Anna Rose Layden/Getty Images
Liz Cheney.
CNN
—
La exrepresentante republicana Liz Cheney dijo el lunes que si la Corte Suprema no resuelve la cuestión de la inmunidad presidencial “rápida y decisivamente”, tendrá un “impacto profundamente negativo” en el país.
En un artículo de opinión del New York Times, Cheney sostiene que “si la demora impide que este caso Trump sea juzgado este año, es posible que el público nunca escuche evidencia crítica e histórica desarrollada ante el gran jurado, y nuestro sistema nunca puede detener al hombre más responsable del 6 de enero a rendir cuentas”.
Su mensaje llega antes de que el tribunal superior escuche los argumentos a finales de este mes en el exitoso caso sobre si Trump puede reclamar inmunidad procesal en el caso de subversión electoral federal.
El fiscal especial Jack Smith, quien presentó los cargos penales, ha tratado de acelerar el proceso sobre el reclamo de inmunidad de Trump para poder llevar el asunto a juicio lo más rápido posible.
Trump, sin embargo, ha dicho a los jueces que si no estaban dispuestos a concederle inmunidad total frente al procesamiento por subversión electoral de Smith, deberían devolver el caso a tribunales inferiores para realizar más procedimientos, una medida que retrasaría el juicio durante muchos meses. determinar si en su caso se aplicaría alguna teoría parcial de inmunidad.
La ruta alternativa podría proporcionar a la mayoría conservadora de la corte una “rampa de salida” que paralizaría al fiscal especial sin adoptar una visión general de la inmunidad de los ex presidentes.
Cheney escribió que hay un “testimonio histórico” sobre la conducta de Trump que “probablemente permanecerá en secreto hasta que el fiscal especial presente su caso en el juicio”.
El republicano de Wyoming añadió que las pruebas deberían presentarse en audiencia pública para que el público pueda “evaluar plenamente lo que hizo el señor Trump el 6 de enero y lo que un hombre capaz de ese tipo de depravación podría hacer si se le volviera a entregar el impresionante poder del poder”. presidencia.”
“La Corte Suprema debería comprender esta realidad y concluir sin demora que aquí no se aplica inmunidad”, dijo.
