Nueva York
CNN
—
La selección del jurado en el caso de fraude empresarial de dinero secreto de Donald Trump comenzó el jueves y parecía que la tarea de encontrar a 12 jurados había encallado.
Dos de los siete jurados iniciales que se sentaron el martes fueron excusados. Las esperanzas del juez Juan Merchán de comenzar el juicio el lunes con los alegatos iniciales parecían menguar rápidamente.
Al final del día, el jurado del primer juicio penal contra un expresidente en la historia de Estados Unidos ya estaba sentado. Sólo quedan cinco suplentes por seleccionar el viernes.
También está claro que el juicio será lleno de obstáculos. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, por ejemplo, dijo que no permitirá que la defensa sepa quiénes son sus primeros testigos para evitar que Trump publique sobre ellos en las redes sociales.
También es probable que el viernes se celebre una audiencia sobre lo que los fiscales pueden decir sobre el historial legal de Trump.
Aquí están las conclusiones de la convulsa selección del jurado del jueves en el juicio penal de Trump:
Una vez que los abogados de Trump y la oficina del fiscal de distrito utilizaron sus 10 ataques perentorios para destituir a los jurados, las cosas avanzaron rápidamente.
El juez rechazó las impugnaciones de Trump para destituir a los jurados con causa justificada porque habían expresado opiniones negativas sobre Trump, diciendo a los abogados del expresidente que no gustarle su persona no era suficiente.
El jurado sentado está compuesto por siete hombres y cinco mujeres. Los nuevos jurados reunidos el jueves incluyen a un banquero de inversiones, un ingeniero de seguridad, un administrador de patrimonio jubilado, un logopeda y un fisioterapeuta.
El grupo de jurados se redujo rápidamente de un segundo panel de 96 el jueves por la mañana, después de que casi 50 posibles miembros del jurado dijeron que no sentían que pudieran ser justos e imparciales y otros nueve dijeron que tenían otros conflictos.
03:29 – Fuente: CNN
Escuche lo que dijo Trump minutos después de que se reuniera el jurado en el juicio por dinero en secreto
En comparación con el martes, hubo menos jurados que cambiaron de opinión una vez que comenzaron a leer el cuestionario en la sala del tribunal; solo uno de los 18 jurados iniciales fue despedido durante ese proceso el jueves. (La corte estaba a oscuras el miércoles).
Quizás una de las razones: el segundo grupo de jurados sabía que Trump era el acusado el martes, lo que les dio tiempo para pensar en formar parte del panel. El primer panel de 96 jurados tuvo que decir si creían que podían ser justos apenas unos minutos después de entrar a la sala del tribunal, ver a Trump como el acusado y escuchar al juez explicar el caso y el papel del jurado.
El equipo legal de Trump se quedó sin impugnaciones perentorias para destituir a un par de miembros del jurado que expresaron opiniones negativas sobre el expresidente y su política.
Una mujer que eventualmente decidirá el destino de Trump lo llamó egoísta y egoísta.
El jurado 11 formó parte del jurado después de que Merchan negara la impugnación de Trump al jurado por causa justificada. Los abogados de Trump argumentaron que debería ser despedida porque dijo que no le gusta la “persona” de Trump.
“No me gusta su persona”, dijo. “No me agradan algunos de mis compañeros de trabajo, pero no trato de sabotear su trabajo”.
“Simplemente parece muy egoísta y egoísta, así que realmente no aprecio eso en ningún servidor público, así que no lo conozco como persona, así que no sé cómo es en términos de su integridad”. ella añadió. “Simplemente no es mi taza de té”.
Al negar el desafío de Trump, Merchan dijo que no es suficiente que no le guste su personalidad porque dijo que estaba segura de que podía dejar eso de lado para ser justa e imparcial.
El jueves por la tarde, los jurados fueron en general más abiertos acerca de sus opiniones sobre Trump. Muchos dijeron que no les gusta su política o parte de su comportamiento en público, pero sintieron que podían ver más allá de eso para ser un blasfemo justo e imparcial.
Otra miembro del jurado dijo que no está de acuerdo con algunas de sus políticas, y cuando era un tema frecuente de conversación con amigos y familiares cuando era presidente, surgieron algunas opiniones negativas sobre Trump.
Cuando la abogada de Trump, Susan Necheles, le preguntó si se sentiría presionada por otros para condenar a Trump, ella dijo: “En absoluto”. Dijo que se aseguraría de no hablar del caso con nadie.
Hay un miembro del jurado que sigue a Trump en las redes sociales y ha leído citas de su libro “Art of the Deal”.
Es un banquero de inversiones que tiene una maestría. Dijo durante voir dire que sigue a Michael Cohen en Twitter y ha seguido a Trump desde que asumió la presidencia, “generalmente porque era una noticia cuando publicaba un tweet para estar al tanto de eso”.
Los abogados de Trump solicitaron con éxito a Merchan que destituyera a una mujer que fue interrogada sobre varias publicaciones fuertemente redactadas contra Trump en las redes sociales. Los abogados defensores utilizaron los últimos ataques perentorios de Trump para destituir a una mujer que había dormido en la casa de Necheles; Merchan negó una impugnación para ese panelista.
El jueves por la mañana destacó cuán impredecible puede ser el jurado en un juicio de alto perfil, especialmente en un caso sin precedentes que involucra a un expresidente. La sesión judicial del jueves comenzó cuando uno de los siete jurados que habían sido seleccionados el martes regresó para pedir ser destituido del jurado.
El jurado número 2, una enfermera de oncología y nativa de Nueva York, entró y dijo que le preocupaba que “aspectos de mi identidad” se hubieran hecho públicos después de que amigos, colegas y familiares le comunicaran que había sido identificada como un jurado potencial.
Merchan la disculpó sin objeciones. Luego, el juez ordenó a los medios que no mencionaran las apariencias físicas que pudieran identificar a los miembros del jurado. Se quejó específicamente de que había informes de que uno de los miembros del jurado seleccionado tenía acento irlandés.
“Acabamos de perder” lo que habría sido un buen jurado para el caso, dijo Merchan.
También dijo a los medios que no informaran sobre dos preguntas del cuestionario que se les hace a todos los posibles miembros del jurado: sus empleadores actuales y anteriores.
Más tarde, un segundo miembro del jurado que había estado sentado fue excusado después de que los fiscales notificaran al tribunal que durante su investigación encontraron información sobre el miembro del jurado que demostraba que fue arrestado en la década de 1990 por derribar anuncios políticos.
Al final del día, el abogado de Trump, Todd Blanche, pidió a la oficina del fiscal de distrito que compartiera los primeros tres testigos que planeaban llamar, señalando que los argumentos iniciales y el testimonio del primer testigo podrían comenzar tan pronto como el lunes.
La fiscalía se negó. El fiscal adjunto de distrito Josh Steinglass reconoció que a menudo se brinda cortesía. Pero como Trump ha estado publicando en las redes sociales sobre sus testigos, dijo encogiéndose de hombros: “No le vamos a decir quiénes son los testigos”.
Merchan dijo que no podía culpar a los fiscales por eso. Trump visiblemente negó con la cabeza durante el intercambio.
Blanche luego propuso que aseguraría a la oficina del fiscal de distrito que Trump no publicaría sobre los testigos si compartían su lista de testigos.
“No creo que puedas hacer esa representación”, respondió Merchan.
Blanche siguió protestando, pero Merchan dijo que no les ordenaría que entregaran a sus testigos. “No están obligados a hacerlo”, dijo.
La táctica de la oficina del fiscal de distrito significa que el equipo de Trump no solo ignorará los próximos testigos, sino que la oficina del fiscal de distrito también podría optar por mantener las identidades de los testigos ocultas al público, lo que significa que es posible que los testigos se conviertan en una sorpresa. diariamente.
El viernes, hay 22 posibles jurados que aún tienen que pasar por el proceso de cuestionario del segundo panel. Merchan comenzará con ellos para intentar completar una lista de cinco jurados suplentes adicionales, aunque el juez señaló que podría cambiar ese número.
Los abogados de Trump y la oficina del fiscal de distrito también obtendrán impugnaciones perentorias adicionales para los jurados suplentes. Ninguno de los dos utilizó un desafío para el primer suplente elegido el jueves.
Si la selección del jurado concluye lo suficientemente rápido el viernes, Merchán dijo que celebrará lo que se llama una audiencia de Sandoval el viernes por la tarde, donde discutirán qué parte de la historia legal de Trump puede usarse para tratar de impugnarlo si decide testificar.
Los fiscales dicen en los documentos que preguntarán al ex presidente sobre los recientes veredictos en su contra, incluido el reciente juicio por fraude civil y el caso de difamación de E. Jean Carroll.
Pero si no se puede elegir un número suficiente de suplentes entre los 22, Merchan ha formado un panel adicional de 96 jurados, que prestaron juramento el jueves y se les dijo que regresaran el viernes; ese es probablemente el grupo final de personas que conformarán el jurado. El jurado del juicio sobre el dinero de silencio de Trump.
El jueves, la sala del tribunal del centro de Manhattan estaba notablemente fría: Trump lo comentó a los periodistas cuando salía y su abogado incluso preguntó si se podía aumentar la temperatura. Merchan notó la temperatura en la sala del tribunal, tal vez en más de un sentido, cuando los posibles miembros del jurado del caso se presentaron el jueves.
“Quiero disculparme porque hace frío aquí”, dijo Merchan. “Estamos tratando de hacer lo mejor que podemos para controlar la temperatura, pero es un extremo o el otro”.
