(CNN)— Actualmente se están llevando a cabo dos juicios penales contra Donald Trump.
Está el celebrado en un tribunal de Manhattan, donde un juez, abogados de ambas partes y potenciales jurados hacen enormes esfuerzos para sentar las bases del juicio justo al que tienen derecho el expresidente y cualquier otro ciudadano.
Y está el juicio imaginario que existe en la retórica de Trump, dirigido por “matones desalmados” y un “juez muy conflictivo” que está “acelerando el juicio” que, según el presunto candidato republicano, es una “caza de brujas inspirada”. para Biden”.
El martes en la corte, Trump mantuvo contacto visual con los posibles miembros del jurado y fue amonestado por el juez Juan Merchán por murmurar mientras uno de ellos era interrogado. Pero el ritmo sorprendentemente rápido del proceso frustró las expectativas iniciales de que juzgar al posiblemente hombre más famoso de la Tierra sería un proceso largo y laborioso.
Aunque hubo momentos ocasionales de ligereza en el tribunal y recordatorios de que el estatus de Trump lo convierte en un acusado como ningún otro, las conversaciones que tuvieron los miembros del jurado con el juez y los abogados defensores y fiscales insinuaron la seriedad. de lo que se desarrollará en las próximas semanas. Un posible miembro del jurado, por ejemplo, señaló: “Esto es real. La vida de este hombre está en juego, el país está en juego, esto es grave”.
A medida que el juicio secreto de Trump avanzaba hacia su segundo y convincente día (con siete jurados ya convocados), Trump redobló sus esfuerzos para desacreditar el proceso y el propio sistema judicial. Reforzó el argumento que es a la vez su principal defensa y su principal mensaje de campaña: que es una víctima perseguida que está siendo procesada porque está en camino de recuperar la Casa Blanca en noviembre.
La estrategia del ex presidente resume uno de los desafíos más importantes al sistema de justicia estadounidense en la memoria moderna, y uno que probablemente lo empañará ante los ojos de decenas de millones de sus partidarios, sin importar lo que decida el jurado. Y ejemplifica las circunstancias sin precedentes del primer expresidente que va a juicio en medio de una campaña electoral que ahora pasa más por múltiples salas de audiencias que por estados indecisos.
Pero fuera de la sala, el expresidente estaba furioso y ofrecía un análisis sesgado de los esfuerzos de buena fe realizados en el interior.
Cuando la búsqueda de 12 jurados más suplentes se detuvo el martes, Trump condujo hasta un almacén del centro para resaltar lo que, según él, es el aumento de los delitos que enfrentan los jurados. propietarios de pequeñas tiendas que suelen estar abiertas toda la noche y sirven especialmente a las comunidades de inmigrantes. Trump estaba en su elemento, saludando a una multitud que coreaba “Cuatro años más” y “Amamos a Trump” mientras pronunciaba citas cargadas de falsedades sobre países extranjeros que vaciaban sus prisiones y asilos para enviar una avalancha de inmigrantes a las ciudades estadounidenses.
En un estridente evento en el que parecía más un candidato a alcalde que un posible candidato presidencial, hizo dos observaciones. Primero, que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, debería perseguir a los “reales” criminales y no a él, y que su obligación de asistir al juicio lo mantuvo alejado de la campaña electoral, mientras su rival, el presidente Joe Biden, recorre el estado de Pensilvania esta semana.
“Es culpa de Alvin Bragg, que persigue a personas como Trump, que no hicieron nada malo”, afirmó el expresidente, de pie bajo un cartel de cajero automático, en una escena que el veterano maestro de la autopublicidad pareció ofrecer para una portada del New YorkPost. . “Me hace hacer campaña local y eso está bien”, dijo Trump, poniendo fin a su anuncio de política callejera en la ciudad que lo hizo famoso y que enviará a 12 jurados a su destino legal, y potencialmente incluso a su libertad, en sus manos.
Por su parte, Biden ofreció sus primeros comentarios sobre las impugnaciones legales de Trump desde que comenzaron los procedimientos judiciales, diciendo en una entrevista con Nexstar: “Su falta de ética no tiene nada que ver conmigo”.
Un acusado inusual se enfrenta a convenciones judiciales
Trump está acusado de falsificar registros comerciales para encubrir un pago de dinero a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos que alegó que tuvo una aventura con Trump antes de que éste asumiera la presidencia. La teoría de Bragg sobre el caso es que esta supuesta conducta provocó que Trump ocultara información vital a los votantes antes de las elecciones de 2016. Trump se ha declarado inocente y niega haber tenido una relación sexual con Daniels. Este es sólo uno de los cuatro juicios que se ciernen sobre Trump; los demás se centran en sus intentos de anular las elecciones de 2020 y su acaparamiento de documentos clasificados.
El juicio actual no se televisa, lo que significa que Trump se ve privado de una plataforma. Pero esa restricción le permite montar un comentario diario engañoso sobre lo que sucede dentro de la sala del tribunal que es probablemente lo máximo que los espectadores de los medios conservadores saben sobre el caso.
De acuerdo con el calendario del juicio de cuatro días a la semana, el procedimiento se detendrá el miércoles. Se espera que Trump cene con el presidente de Polonia, Andrzej Duda, un nacionalista que fue uno de los líderes extranjeros favoritos del expresidente durante su mandato. Los acusados criminales no suelen detener sus juicios para cenar con los presidentes visitantes. La visita será otro recordatorio de las circunstancias extraordinarias de una elección enredada con el destino legal de Trump y puede verse como un respaldo altamente simbólico de Duda a su amigo durante su hora de necesidad.
A medida que el juicio llega a su primera pausa, dos cosas quedan claras.
En primer lugar, las convenciones de los juicios penales, como las que se aplican en miles de tribunales todos los días, significan que este caso avanzará implacablemente. El expresidente poco puede hacer para detenerlo, a pesar de las tácticas dilatorias previas al juicio y el complejo litigio común a todos sus casos. Este sentido de orden se reflejó el martes en un sólido progreso en la asignación de los jurados.
“La normalidad en esta situación es sorprendente”, dijo Mimi Rocah, ex jefa de división de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York, a Erin Burnett de CNN. “El sistema de justicia penal, el sistema de jurados, está funcionando como se supone que debe funcionar”.
La segunda conclusión importante después de dos días de juicio es que Trump, quien construyó una imagen pública como un magnate inmobiliario despiadado, diciendo a las víctimas “Estás despedido” en “The Apprentice”, quien se ve a sí mismo como un hombre fuerte y tiene su propia Boeing, que puede llevarlo a donde quiera y cuando quiera, debe ceder el control total cuando el tribunal esté en sesión. No puede actuar y está obligado por una orden de silencio a no atacar a testigos o familiares de funcionarios judiciales.
Mientras murmuraba ante el tribunal el martes, Merchan le dijo al abogado del ex presidente: “No permitiré que ningún miembro del jurado en la sala sea intimidado”. El incidente probablemente fue solo un adelanto de los enfrentamientos que se avecinan entre Trump y el juez. En juicios civiles anteriores, Trump cuestionó la dignidad del fallo del tribunal y se peleó con otros jueces. Sus quejas de no poder asistir a una audiencia en la Corte Suprema de Estados Unidos la próxima semana a raíz de su juicio federal por interferencia electoral también muestran que su tiempo no es suyo. Y también se queja de que el juez no le permite asistir a la graduación de secundaria de su hijo Barron, aunque Merchán aún no se ha pronunciado al respecto.
Proceso rápido de selección del jurado
Para cualquiera que se pregunte si un ex presidente republicano que aliena a sus oponentes podría obtener un juicio gratuito en Nueva York, el proceso de selección del jurado del martes podría suponer un alivio. Hay mucho debate entre juristas y partidarios sobre si el caso de Bragg es una extralimitación legal y si Trump es culpable de la supuesta conducta. Pero los posibles jurados parecían tomarse muy en serio su deber. Fue notable que un grupo grande admitiera que no podían decir honestamente que podían juzgar a Trump de manera justa, un testimonio de las reacciones extremas que evoca el expresidente.
“No creo que pueda ser tan imparcial y objetivo como pensé que podría ser”, dijo un hombre que fue excusado.
Pero otros posibles miembros del jurado dijeron que podrían dejar de lado cualquier sentimiento político sobre Trump y centrarse en la evidencia y la ley. “Siento que políticamente tenemos grandes desacuerdos, su cliente y yo”, dijo una persona. “Hay ciertas cosas que ha dicho que no me importan. Pero mucha gente dice cosas que no me importan”. Y agregó: “Pero cuando yo vengo aquí, eso no puede contar, tiene que irse”.
En una señal de los tiempos, el juez y los abogados pasaron horas revisando publicaciones en las redes sociales de posibles miembros del jurado y familiares, en busca de evidencia de parcialidad. Y en otra tendencia reveladora que insinuaba el atractivo político del ex presidente, algunos posibles miembros del jurado mencionaron que veían sus arrebatos retóricos como los de alguien que dice lo que piensa, a diferencia de los políticos convencionales.
Cuando un posible miembro del jurado preguntó a Merchan si asistir a la boda de su hermana en septiembre podría ser un motivo para no servir, el juez provocó risas en el tribunal al responder: “Si todavía estuviéramos aquí en septiembre, eso sería un gran problema”.
El asesor del jurado, Robert Hirschhorn, dijo a Burnett de CNN que Trump debería estar contento con el proceso hasta el momento. “Es un grupo mixto, eso es exactamente lo que él quiere”. Y agregó: “El expresidente consiguió hoy unos jurados bastante buenos”.
Trump ha pedido a la Corte Suprema que lo apoye en su amplio reclamo de inmunidad presidencial en un intento de descarrilar sus juicios. Pero hasta ahora, su juicio secreto sugiere que, a pesar del ansia de poder del ex presidente, todos los estadounidenses siguen siendo iguales ante la ley.
La artista Christine Cornell ha dibujado a algunos de los acusados más famosos de la historia moderna, incluido el jefe de la familia criminal John Gotti y el financiero Bernie Madoff, y ha estado dibujando a Trump durante años. Ella evocó mejor la nueva realidad de Trump cuando dijo a CNN el martes: “Él es simplemente otro ser humano. Es sólo un tipo en problemas”.
){kind=link}