El rapero superestrella Travis Scott no debe ser considerado responsable por las fallas de planificación antes de la tragedia de Astroworld de 2021 o por el retraso en el proceso de finalización del programa que se convirtió en un desastre, dijo su abogado a un tribunal de Houston el lunes.
Scott está pidiendo a un juez que lo desestime del caso presentado por los padres de Madison Dubiski, un joven de 23 años que fue uno de los 10 asistentes al festival que murieron.
Los 10 murieron por asfixia por compresión, lo que significa que no pudieron llenar sus pulmones con oxígeno porque estaban muy apretados en un área frente al escenario durante la presentación de Scott.
La audiencia se produjo cuando la primera demanda derivada del desastre se acerca al juicio el 6 de mayo. El resultado del juicio podría servir como un indicador para cientos más relacionados con muertes y lesiones en el festival.
Scott y su socio comercial en el desafortunado festival, el conglomerado internacional de conciertos Live Nation, también argumentaron el lunes que si se ven obligados a ir a juicio, se les debería permitir intentar echarle la culpa por la mala gestión de multitudes al Departamento de Policía de Houston. y el Departamento de Bomberos de Houston.
La jueza Kristen Brauchle Hawkins no emitió ninguna decisión de inmediato.
Scott dice que no debería enfrentar un juicio
La audiencia del lunes involucró más de media docena de mociones y duró cuatro horas y media.
Una de las preguntas más acaloradas fue si Scott, quien creció en Missouri City, debería tener que ser juzgado junto con el promotor de conciertos Live Nation y otras entidades involucradas en la planificación del festival de 2021.
El verano pasado, un gran jurado del condado de Harris se negó a acusar a Scott por su papel en la tragedia.
El abogado de Scott, Stephen Brody, desempeñó el papel que desempeñó el rapero en la planificación y preparación del festival. Las tareas de Scott se limitaban principalmente a asuntos creativos y de marketing, argumentó Brody. La letanía de errores de planificación que los demandantes han identificado no se aplica a él, dijo Brody.
Incluso la exigencia de Scott de ser el único artista en usar el escenario donde ocurrió la aglomeración de la multitud, que según los expertos pudo haber contribuido a la superpoblación allí, fue aprobada por el operador del lugar, dijo Brody.
El día de la actuación, cuando los asistentes al concierto estaban tan apretados que muchos no podían respirar, el abogado de Scott argumentó que en el caso específico de Dubiski, no había manera de que Scott hubiera podido salvarle la vida interrumpiendo el espectáculo antes.
La noche del festival, pasaron 37 minutos entre el momento en que la policía y los bomberos lo declararon como un evento de “víctimas masivas” y el momento en que la actuación de Scott llegó a su fin.
Aunque hay mucho debate sobre por qué el espectáculo tardó tanto en detenerse, Dubiski fue transportado a una tienda médica antes del momento en que a Scott le dijeron que terminara su actuación, dijo Brody.
“Trágicamente, Madison Dubiski ya estaba recibiendo atención en la tienda médica, según el experto de los demandantes, a las 9:55 de esa noche. Entonces, si el espectáculo se hubiera detenido a las 10 p. m. o a las 10:11 p. m., trágicamente no habría hecho ninguna diferencia para la señora Dubiski”, dijo Brody.
El abogado de los demandantes, Noah Wexler, rechazó la idea de que el papel de Scott en el período previo al festival fuera limitado.
“Este evento fue el festival de Travis Scott, el evento de Travis Scott, y fue creado a través de su acuerdo de gira con Live Nation”, dijo Wexler.
Wexler señaló que varios organizadores del festival habían intentado evitar que el evento terminara con la actuación en solitario de Scott en un escenario reservado para él solo, solo para ser anulados por personas del bando de Scott.
“Era Travis Scott exigiendo ser el único que tocara al final de este festival sobrevendido, sabiendo que todos los clientes migrarían a ese escenario y no habría nada más que los atrajera”, dijo Wexler.
Las dos partes también discutieron sobre si Scott cumplió con su obligación de entregar pruebas que podrían usarse en el juicio. La afirmación de Scott de que dejó caer el teléfono que estaba usando durante el festival en el Golfo de México ha dado lugar a extensas disputas.
Wexler calificó las comunicaciones de Scott antes y durante el festival como un “agujero negro”, lo que llevó a los abogados del rapero a afirmar que había hecho todo lo posible para intentar recuperar los datos faltantes.
¿Se puede culpar a la policía?
Las dos partes también discutieron sobre si los promotores del festival pueden intentar culpar a la policía, los bomberos y al condado de Harris por el desastre.
En escritos legales presentados la semana pasada, Live Nation dijo que los departamentos de policía y bomberos de Houston asumieron voluntariamente la tarea de brindar seguridad en el evento a cambio de más de $500,000 en pagos.
Si los demandantes tienen razón en que el diseño del lugar del festival tenía fallas fatales, argumentan los demandados, el departamento de bomberos puede ser responsable de aprobar esos planes.
“Para que quede claro, ¿eso significa que estoy diciendo que todo es culpa de ellos? Por supuesto que no”, dijo Neal Manne, uno de los abogados de la empresa. “El jurado debería escuchar las pruebas y tomar su propia decisión”.
El juez no se pronunció de inmediato sobre la moción.
Drake no enfrentará juicio
Si bien el papel de Scott en el juicio sigue indeciso, la semana pasada Hawkins decidió dejar caer otro nombre familiar del hip-hop.
El juez dijo que Drake no enfrentará juicio. El rapero canadiense apareció en el escenario con Scott como estrella invitada sorpresa durante los minutos finales del concierto, luego de que comenzaran a difundirse informes de muertes.
Los abogados de Drake habían argumentado que él no tenía forma de saber que el concierto se estaba convirtiendo en un desastre y que no tenía ninguna responsabilidad por la planificación o ejecución del festival. Hawkins no explicó su razonamiento.
