Los conservadores han negociado tan duro y han bajado tanto los estándares que las acusaciones de soborno a una estrella del porno y sobornos falsificados parecen lo mismo en comparación con… ¿con qué exactamente?
El primer juicio penal contra Donald Trump comenzará el 15 de abril en un tribunal federal
Donald Trump enfrenta 34 cargos penales que van desde delitos menores hasta delitos graves por presuntamente falsificar registros comerciales en 2016.
Ningún otro presidente en la historia ha sido acusado, pero afortunadamente para nosotros, el republicano que se postuló nuevamente para presidente lo ha hecho cuatro veces.
Donald Trump, yendo un paso más allá, ha logrado hacerlo en diferentes estados y tiene 91 cargos penales en su contra. Trump enfrenta su primer juicio el lunes en uno de esos casos, el ahora infame caso de dinero secreto.
Si bien este no es el más convincente de los cuatro casos (y, de hecho, ninguno de ellos probablemente será un drama que te deje al borde del asiento), es probablemente el único que sucederá antes de las elecciones.
A medida que esto avanza, la pregunta desde Los republicanos no deberían preguntarse: “¿Es esto todo lo que tienes?” La pregunta para deberíamos ser “¿Qué se necesita para convencer a los conservadores de que Trump no es apto para el cargo?”
El juicio de Stormy Daniels a Trump debería hacer que los conservadores piensen diferente sobre nuestro candidato
Tal como están las cosas, Trump está acusado de falsificar registros comerciales relacionados con un pago que le hizo a Stormy Daniels. Daniels es una ex estrella porno que afirmó que los dos tuvieron una aventura sexual. La fiscalía afirma que Trump compró el silencio de Daniels para evitar un escándalo durante la campaña de 2016.
Los fiscales dicen que Michael Cohen, exabogado de Trump, pagó 130.000 dólares a Daniels en octubre de 2016 y, con el tiempo, Trump le reembolsó el dinero a través de cuotas denominadas gastos legales corporativos.
En Nueva York, la falsificación de registros comerciales es sólo un delito menor, pero aparentemente puede convertirse en un delito grave si los registros fueron contaminados para encubrir un delito subyacente separado.
Por un lado: Cohen ha traicionado a Trump y sin duda testificará en su contra. Es probable que la fiscalía también intente mostrar un patrón de pagos de dinero para mantener su silencio, lo que no le sentará bien a Trump.
¿Quién arreglará la inflación? La inflación sigue siendo mala. Es culpa tanto de Trump como de Biden
Por otro lado: forzar la falsificación de registros comerciales para convertirlos en delitos graves vinculándolos a otro delito es una maniobra legal complicada. En teoría, una condena podría acarrear más de una década de prisión, pero es poco probable que Trump sea encarcelado.
Admito que, como ex fanático de Trump que se ha convertido, es tentador pensar que este caso no es hermético o, en la escala de crímenes, que no parece gran cosa. ¿Darle dinero para que mantenga su silencio a una estrella del porno? ¿Falsificando los pagos? Pasé una década en Washington, DC. Suceden muchas cosas que son peores.
Algunos conservadores han empezado a pensar de esta manera sobre Trump. Eso tiene que cambiar.
¿Por qué los republicanos están rebajando los estándares morales de la Casa Blanca?
De hecho, muchos podrían insistir en que este juicio –al igual que los 91 cargos penales– y los otros tres casos penales contra Trump están todos amañados. Que son todos una especie de teoría de conspiración a nivel nacional entre los jueces para evitar que Trump luzca absolutamente limpio mientras se postula para el cargo. (Esta teoría ni siquiera es plausible: ¿Cómo podría cada juez participar en esto? ¿Y con qué fin?)
Así de mal se han puesto las cosas en el Partido Republicano. Hemos negociado tan duro y hemos bajado tanto los estándares que las acusaciones de sobornos a una estrella del porno y sobornos falsos parecen lo mismo en comparación con… ¿con qué exactamente? ¿Fraude fiscal? ¿Interferencia electoral estatal y federal? ¿Robar documentos clasificados y mostrárselos a personas sin dicha autorización?
Esto plantea dos preguntas vitales que los republicanos deben responder. ¿Dónde está exactamente el bar? ¿Qué nos convencería exactamente de que no es apto para representarnos ni para ocupar un cargo?
Repasemos quién es Trump. ¿Es esto lo que queremos para nuestro partido?
Perdón por la franqueza, pero esto es por lo que me pagan: Trump es un bufón anciano narcisista pero quejoso, arrogante pero de piel fina, que ha engañado a más de 70 millones de personas haciéndoles creer que es una mejor alternativa que un demócrata. Una hazaña enorme en carisma político y estrategia republicana, sin duda.
Los republicanos perdieron el mensaje del aborto: ¿Ganaron los conservadores la batalla contra el aborto pero perdieron la guerra cultural contra la vida?
Es un fraude, pero no un psicópata; está acusado de cometer el tipo de crímenes que uno esperaría de un hombre manipulador de alto nivel. Estos son los crímenes que cometen hombres como este porque no respetan la autoridad, las leyes ni a las mujeres. Estas no son las peores cosas que alguien puede hacer, pero tampoco son grandes cosas por las que un presidente republicano pueda ser acusado legalmente. Y esto es sólo el principio.
Es por eso que mirar el juicio por dinero secreto de Trump y decir: “¿Es esto?” es algo incorrecto que decir. No debería haber juicios, ni causas penales, ni acusaciones. En absoluto. De hecho, no parece mucho pedir. La verdad real es que todo esto es impropio de una persona que se postula para un cargo y no representa mejor a los conservadores.
Conservadores, podríamos haberlo hecho mucho mejor
Los republicanos tuvieron años para explorar el país en busca de un mejor hombre o mujer que los representara. Se les ocurrieron algunas ideas y, dejando a un lado al empresario Vivek Ramaswamy, no estaban mal.
Podríamos haber tenido a Ron DeSantis y, claro, solo estaríamos hablando de los ridículos zapatos del gobernador y de cómo hace que la gente se sienta un poco rara porque es incómodo. Mientras tanto, la educación de Florida es fantástica y su economía está en auge, y él maneja los desastres y a Disney tan bien como cualquier conservador. Pero no podemos permitirlo ahora porque muchos de ustedes pidieron a Trump y sus 91 cargos criminales en su contra.
Podríamos haber tenido a Nikki Haley. Y sí, estaríamos hablando de por qué se llama Nikki en lugar de Nimrata, o de lo molesto que es que esté en la junta directiva de Boeing. Mientras tanto, tiene experiencia como gobernadora conservadora y embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, y se muestra equilibrada, aguda y dedicada a los principios conservadores. Además, destruiría al presidente Joe Biden en un debate, y a Trump también.
Pero no, los republicanos no pueden tener eso ahora –no pueden tener cosas bonitas– porque querían a Trump incluso si venía con cuatro casos penales. Querían debatir si el dinero para callar a una estrella porno y los pagos comerciales falsificados eran la colina para morir, sin detenerse a preguntarse por qué habían bajado tanto el listón en primer lugar.
Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos.
