Para obtener más cobertura y análisis de política, suscríbase a Here’s the Deal, nuestro boletín semanal de política, aquí.
Donald Trump ha aprovechado todas las oportunidades para frenar los cuatro casos penales en su contra.
Pero ahora, el ex presidente ya no puede retrasar ni desestimar lo que se ha denominado su caso de “dinero secreto”. Salvo una intervención de última hora, el juicio comenzará el 15 de abril.
Por primera vez en la historia de Estados Unidos, un expresidente será juzgado en un tribunal de justicia.
LEER MÁS: Los juicios de Trump en 2024: dónde se encuentran y qué esperar
Trump está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar el hecho de que intentó silenciar las acusaciones de relaciones extramatrimoniales que surgieron durante su campaña presidencial de 2016. En el centro del presunto plan se encuentra un pago de 130.000 dólares a Stephanie Clifford, la actriz de cine para adultos conocida como “Stormy Daniels”.
El PBS NewsHour explora cómo podría desarrollarse el histórico juicio.
Los fundamentos del caso.
Mira el segmento en el reproductor de arriba.
A pesar de los intentos de los abogados de Trump de iniciar el procesamiento hasta después del día de las elecciones (una estrategia que hasta ahora ha funcionado en sus otros tres casos penales), la selección del jurado comenzará el lunes en el juicio de Manhattan.
¿A qué se debe el caso?
Trump enfrenta 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al expresidente de orquestar un plan con su entonces abogado Michael Cohen para ocultar un pago de 130.000 dólares a Clifford. La actriz de cine para adultos, conocida como “Stormy Daniels”, dijo que tuvo una relación sexual con Trump años antes de su primera candidatura a la Casa Blanca. Cohen le pagó a Daniels para que guardara silencio sobre la supuesta aventura.
El caso se centra en una serie de transacciones realizadas por Trump para pagarle a Cohen que fueron registradas como servicios legales legítimos. Trump se ha declarado inocente y ha negado haber tenido una aventura con Daniels.
Hay un testigo estrella.
Se espera que Cohen testifique sobre el origen de esos pagos, cómo se contabilizaron y quién sabe qué.
El exasociado de Trump se declaró culpable de violaciones de financiación de campaña relacionadas con estos pagos en 2018. Cumplió una sentencia de tres años por esos y otros cargos.
¿Cómo cubrirá el juicio PBS NewsHour?
El juicio no será televisado y se espera que dure varias semanas.
El corresponsal William Brangham estará en el tribunal de Manhattan para la selección del jurado y las declaraciones de apertura. Recapitularemos los aspectos más destacados de los procedimientos de la primera semana en nuestro programa semanal.
Este caso de “dinero secreto” es también sólo uno de varios casos legales que enfrenta Trump mientras hace campaña para un segundo mandato presidencial. Manténgase al día con las últimas novedades sobre todas sus pruebas aquí.
También puede suscribirse a Here’s the Deal, nuestro boletín semanal de política dirigido todos los martes por la corresponsal del Congreso Lisa Desjardins.
Qué esperar del primer juicio penal de Trump
En este boceto de la sala del tribunal, el expresidente Donald Trump escucha mientras un fiscal presenta sus argumentos ante el juez Juan Merchán, que no aparece en la foto, durante una audiencia judicial el 15 de febrero en el caso del dinero para guardar silencio. Boceto de la sala del tribunal por Jane Rosenberg vía Reuters
Donald Trump no es ajeno a los tribunales.
El expresidente se enfrentó a fiscales y jueces muchas veces este año, pero lo que comenzará este lunes en la sala del tribunal del juez Juan Merchán en el centro de Manhattan será una primicia histórica.
Ningún expresidente ha sido juzgado jamás por cargos penales. Ciertamente no es un hombre que actualmente encabeza varias encuestas para ganar la presidencia una vez más. A pesar de los mejores esfuerzos de su equipo legal, Trump ahora enfrentará el fallo de un jurado de Nueva York.
Estas son algunas cosas a tener en cuenta.
¿Quién controla la narrativa?
Habrá muchos mensajes contradictorios sobre de qué se trata realmente este caso.
Si bien el jurado escuchará muchos detalles aburridos sobre libros de contabilidad, facturas y acuerdos de anticipo, los tabloides seguirán llamando a este el caso del “dinero secreto de una estrella porno” y tratarán de encontrar todas las formas posibles para difundir imágenes de Stormy Daniels en todas partes. su cobertura.
Como lo ha hecho en todas sus comparecencias anteriores ante los tribunales, Trump seguirá afirmando su inocencia y defendiendo su afirmación, sin pruebas, de que este caso es otra “caza de brujas” orquestada por el presidente Joe Biden para descarrilar su regreso a la Casa Blanca.
Trump ha convertido sus numerosas comparecencias ante los tribunales este año en una parte habitual de su campaña presidencial. Cada día, al entrar o salir de la sala del tribunal, es recibido por un grupo de cámaras donde explica cuán injustos son estos casos. Es probable que este juicio no sea diferente.
El fiscal de distrito Alvin Bragg espera que el jurado y el resto del país vean algo diferente en este caso. Mientras acusa a Trump de falsificar registros comerciales, Bragg quiere que este caso sea visto como un intento del expresidente de inclinar ilegalmente la balanza de las elecciones presidenciales de 2016.
¿Cómo se acusará a Trump de comportarse?
Es difícil pensar en otro acusado en Estados Unidos que haya sido verbalmente hostil hacia los fiscales y jueces que supervisan los casos en su contra.
En varias ocasiones, ha llamado a estos funcionarios “racistas”, “trastornados”, “vagos” y “lunáticos de izquierda radical”. Llamó a Bragg, el fiscal negro que lidera este caso, un “animal” al que “no le importa el bien o el mal”.
Tras estos insultos, muchos de estos funcionarios han recibido amenazas de muerte. El juez Arthur Engoron, que supervisó el juicio por fraude civil de Trump en Nueva York y le impuso una sentencia de casi 500 millones de dólares, recibió una amenaza de bomba en su casa y le enviaron un sobre con polvo blanco a su oficina.
Educa tu bandeja de entrada
Suscríbase a Here’s the Deal, nuestro boletín político para análisis que no encontrará en ningún otro lugar.
En su lectura de cargos por este caso, el juez Merchan ordenó a Trump que “se abstenga de hacer declaraciones que puedan incitar a la violencia y el malestar civil”, pero eso no disuadió al expresidente.
Merchan inicialmente impuso una orden de silencio que impedía a Trump hacer declaraciones públicas destinadas a interferir con el caso, incluidos comentarios sobre testigos y sus testimonios, fiscales distintos de Bragg, personal del tribunal y cualquiera de sus familiares. Cuando Trump comenzó a criticar a la hija adulta de Merchan, alegando que su trabajo para una organización demócrata no relacionada significaba que el juez tenía que recusarse, el juez amplió la orden de silencio para excluir a los miembros de su propia familia y de la de Bragg.
“Este patrón de atacar a los familiares de los juristas presidentes y abogados asignados a sus casos no tiene ningún propósito legítimo”, escribió Merchan. “Simplemente inyecta miedo en aquellos asignados o llamados a participar en el proceso de que no sólo ellos, sino también sus familiares, son ‘blanco limpio’ para el vitriolo del acusado”.
La forma en que Trump se comporte en el tribunal, frente al jurado y en las redes sociales durante este juicio será algo clave a observar.
¿Estará convencido el jurado?
Aparte de toda la retórica acalorada y las conversaciones sobre relaciones extramatrimoniales, este caso se reduce a un conjunto relativamente limitado de acusaciones.
¿Donald Trump y sus asociados falsificaron intencionalmente registros comerciales privados de la Organización Trump para ocultar el hecho de que Trump estaba pagando a Cohen, no por servicios legales, sino para reembolsarle los 130.000 dólares que le pagó a Daniels apenas unas semanas antes de las elecciones de 2016?
Ese pago de 130.000 dólares, como afirmó Cohen en un caso legal separado, tenía como objetivo evitar que Daniels revelara una historia que había estado investigando durante algunos meses. Años antes, Daniels dijo que tuvo un encuentro sexual consensuado por única vez con Trump. El pago del silencio se produjo apenas unas semanas después de que se publicara la cinta de “Access Hollywood”. En la grabación de 2005, se escuchó a Trump alardear de que su celebridad le permitía grabar los genitales de las mujeres a voluntad.
Estos pagos a Cohen se realizaron mediante una serie de cheques firmados por el entonces presidente Trump. Fueron contabilizados en los diversos libros de contabilidad de la Organización Trump porque los abogados consideran que eran parte de un acuerdo de anticipo con Cohen. El fiscal de distrito Bragg sostiene que todos esos registros fueron falsificados y sus fiscales ahora deben demostrar al jurado que se hicieron a propósito, con la intención específica de defraudar.
Según la ley de Nueva York, la falsificación de registros comerciales es un delito menor, pero Trump está siendo acusado de un delito grave.
“Es un delito grave cuando la falsificación de registros comerciales se realiza con el fin de ocultar o cometer otro delito”, dice Jerry Goldfeder, socio principal de Cozen & O’Connor en Nueva York. “Eso es lo que ha acusado el fiscal de distrito Alvin Bragg, que Trump falsificó todos estos registros comerciales, porque lo que realmente quería hacer era ocultar estos hechos para ganar las elecciones”.
