El juicio del expresidente Donald Trump en Nueva York por cargos relacionados con el pago de dinero para mantener el silencio a una estrella de cine para adultos comienza el 15 de abril de 2024. The Conversation US preguntó a Tim Bakken, exfiscal de Nueva York y ahora académico de derecho que enseña en West Point, y a Karrin. Vasby Anderson, experto en comunicación política de la Universidad Estatal de Colorado, para preparar el escenario desde cada una de sus perspectivas.
Será un “drama monumental” dentro y fuera de la sala del tribunal, dijo Bakken. Anderson añade: “No es sólo lo que sucede dentro de la sala del tribunal, sino cómo lo gestionamos fuera de la sala del tribunal, lo que será igualmente importante para nosotros como nación”.
Bakken: La escena es muy dramática: un ex presidente está siendo juzgado por primera vez. Trump enfrenta cargos relativamente menores que no son complejos, y las pruebas no deberían requerir una presentación compleja. Pero el aura que rodeó la introducción de la evidencia rara vez se ha producido en la historia mundial o de Estados Unidos. Y eso no es una exageración.
Trump ha sido acusado de más de 30 cargos por presentar un documento falso. Solo hay un cargo básico: que presentó un documento falso y reclutó a otras personas de su organización para que lo ayudaran a presentar el documento falso para ocultar el hecho de que le había pagado dinero a Stormy Daniels para instarla a no hablar sobre su relación con ella. con ella.
Foto AP/Seth Wenig
anderson: El escenario retórico es complicado. Dividámoslo en tres escenas separadas.
El primero es algo así como dentro de la sala del tribunal, donde hay un mínimo de moderación, particularmente por parte de los abogados de Trump cuando hablan en su nombre. Hablan de él como si fuera un expresidente estadounidense cualquiera. No se reconocen las formas en que Trump no se ha comportado como los anteriores presidentes estadounidenses, tanto en el cargo como después de dejar la Casa Blanca.
La segunda etapa es cómo Trump interactúa con el sistema judicial de maneras no judiciales y no democráticas. Se comunica mucho fuera de la sala del tribunal y eso influirá en la forma en que entendemos el caso a medida que se desarrolla.
Una de las razones por las que Trump ha sido sometido a una serie de órdenes de silencio es porque su retórica fuera de la sala del tribunal parece intentar intimidar potencialmente a los jurados. Si no se trata de una intimidación absoluta, entonces está tratando abiertamente de sembrar dudas al difundir información errónea y falsa sobre las personas involucradas en el caso, incluidos los jueces y sus familias.
La tercera escena es lo que hace Trump en Truth Social, su plataforma de redes sociales, y en sus mítines, que es lo que hace todo autoritario: su fórmula retórica. Utilizan su comunicación para desestabilizar las instituciones democráticas, deshumanizar a sus oponentes y convertir a otros en chivos expiatorios. La institución que Trump busca desestabilizar con sus pronunciamientos en mítines y en las redes sociales es el poder judicial.
¿Cómo puede un juez mantener el control de un juicio cuando todo esto está sucediendo?
Bakken: Por lo que he observado de Trump, una vez que ingresa a una sala del tribunal o está dentro de un procedimiento legal, no parece haber ningún problema con respecto a su mala conducta. Es una persona práctica en ese sentido. Pero llega tan lejos como puede.
anderson: Dentro de la sala del tribunal, él y sus abogados lo presentarán como una especie de acusado normal y típico, notable sólo por ser un ex presidente. Cuando le conviene utilizar estratégicamente las normas democráticas, lo hará. Pero él no los cumple; los convierte en armas. Lo que realmente está haciendo dentro de la sala del tribunal es hacerse pasar por alguien que no necesita que se le apliquen múltiples órdenes de silencio.
Bakken: Todo el mundo tiene miedo en un proceso judicial penal. Estás ante una institución que puede impresionarte. Pero las cosas que Trump está haciendo fuera de la sala del tribunal, al menos recientemente, parecen reflejar su preocupación por no poder controlar un procedimiento. ¿Cómo afronta una persona el miedo que emana cuando alguien más tiene control sobre ti? Algunas personas son más meticulosas y se agachan. Otras personas (hay pocas porque hay mucho en juego) contraatacarán. Y eso es lo que es Trump. A lo largo de su vida ha aprendido que la forma de sobrevivir es contraatacando a la gente.
anderson: Trump publicó recientemente, en referencia al juez en su próximo juicio, “Si este partisano Hack quiere ponerme en el ‘clink’ por decir la VERDAD abierta y obvia, con mucho gusto me convertiré en un Nelson Mandela moderno. “mi GRAN HONOR”.
Allí mismo, está cubriendo sus apuestas. No quiere ir a la cárcel. Lo que tiene que hacer es adelantarse a ese mensaje y desestabilizar aún más las normas democráticas, diciendo esencialmente: “Bueno, si me condenan, no me condenarán a mí en un tribunal de justicia. “Soy yo el que está siendo arrojado a la cárcel como Nelson Mandela”.
Foto AP/Seth Wenig
Bakken: Hay mucha gente que comenta sobre el sistema legal y dice exactamente las mismas cosas que dice Trump. Muy pocos acusarán a esas personas de ser autoritarias.
Ciertamente no soy un defensor de Trump o del fiscal de distrito en este caso; estoy tratando de verlo de manera neutral. Y en numerosos casos controvertidos que se remontan a décadas atrás, podemos ver a personas argumentando que el sistema es injusto.
Trump está en un escenario más amplio, pero esencialmente está diciendo las mismas cosas que dirían 50 de cada 100 personas en el centro de la ciudad de Nueva York, donde estará su sala del tribunal. Dirán que el sistema está manipulado. Escuché eso, por supuesto, como fiscal, y sigo escuchando eso casi a diario de la gente cuando comenta sobre el sistema legal.
anderson: Trump sí actúa como víctima y mártir, diciendo que el sistema es injusto y que los cargos en su contra tienen motivaciones políticas.
Pero un autoritario no se detiene ahí. Le dan la vuelta. Así sucede perfectamente, tanto en los mítines como en las redes sociales, desde “Mírenme, soy como Nelson Mandela, me van a meter en la cárcel” hasta “Si no quieren que este terrible sistema Si te explotas, tienes que elegirme, sólo yo puedo solucionarlo”. Él combina esas dos cosas. Ese es uno de los indicadores clave de que no se trata sólo de retórica de víctima; en realidad es retórica autoritaria.
Desde 2015, ha habido un aumento dramático en los ataques a jueces. Ésa es una señal reveladora de que Trump no sólo está criticando el sistema ni siquiera haciéndose la víctima. Él está cambiando eso para decir que tenemos que contraatacar usando estos otros medios, y sus partidarios están escuchando ese mensaje y están amenazando a los jueces.
¿Algunos últimos pensamientos de cada uno de ustedes?
Bakken: El caso será un drama monumental no sólo dentro de la sala del tribunal, sino también fuera de ella. Si el juicio puede desarrollarse como normalmente se ha desarrollado es una verdadera prueba para nuestro país y nuestro sistema legal. Y si es así, entonces podemos tener cierta confianza en que las declaraciones y amonestaciones extracurriculares de Trump no han afectado a los jurados.
anderson: Espero que a medida que las personas presten atención al ensayo, se vean a sí mismos como actores y participantes en la creación de cualquier cultura que surja de esto. No es sólo lo que sucede dentro de la sala del tribunal, sino cómo lo gestionamos fuera de la sala del tribunal, lo que tendrá igualmente consecuencias para nosotros como nación.
