A veces, en los Estados Unidos de 2024, tienes que pellizcarte para asegurarte de no estar en una pesadilla distópica de larga duración. Por otra parte, tal vez todos lo seamos. Y ningún pellizco ayudará.
Destacan dos escenas de esta semana.
Uno, completamente extraño, fue en el Senado de Arizona, donde, liderado por un senador estatal republicano, Anthony Kern, un grupo de oración cristiano fundamentalista “habló en lenguas” mientras se arrodillaban juntos sobre el sello estatal, orando por una guerra civil. La prohibición del aborto de la era de Nueva York volverá a convertirse en ley. Kern y el grupo cumplieron su deseo; Un día después, la Corte Suprema de Arizona falló a favor de permitir que la ley entrara en vigor.
Kern, naturalmente, es uno de los investigados por afirmar falsamente ser un elector de Arizona cuando Donald Trump intentó anular las elecciones de 2020. También consiguió que se aprobara un proyecto de ley en Arizona que permitía publicar y leer los Diez Mandamientos en voz alta en las aulas de las escuelas públicas del estado. Si tenía alguna noción elevada sobre la separación de la Iglesia y el Estado, considérela descartada.
La otra escena memorable fue en el show de Larry Kudlow en el canal Fox Business, cuando tres hombres blancos de mediana edad https://twitter.com/acyn/status/1777799954339188880?s=46 el citado fallo de la corte suprema de Arizona. Esa decisión de 4-2 revitaliza una ley de 160 años que dice que prácticamente todos los abortos son delitos graves. En la transmisión, el locutor de radio Mark Simone se mostró alegre.
“Comprar un billete de autobús para ir a algún lugar a buscarlo no es la peor cosa del mundo”, opinó Simone -alguien que nunca estará en esa situación y aparentemente carece de empatía para imaginarla-.
La solución del billete de autobús podría ni siquiera ser una opción. Si Donald Trump es elegido nuevamente, una prohibición nacional del aborto está lejos de ser improbable.
Apenas un día antes del fallo de Arizona, el ex presidente de Estados Unidos presentó su postura supuestamente nueva y prometida durante mucho tiempo sobre el derecho al aborto, tratando de generar una posición moderada. Al negarse a abordar si apoyaría una prohibición nacional, simplemente se jactó de su papel en la desaparición de Roe v Wade y sugirió que el derecho al aborto ahora dependería de los estados, saltándose la realidad obvia de que ya lo son.
También mintió descaradamente sobre varias cosas, como cómo los demócratas piensan que está bien ejecutar a bebés y cómo todo el espectro de expertos legales estuvo de acuerdo en que Roe debería ser revocado.
Demasiados medios de comunicación tradicionales se tragaron todo esto, al menos en los titulares más importantes, presentando la posición de Trump no sólo como una noticia sino como un movimiento políticamente inteligente hacia el centro.
Pero algo más parecido a la verdad estaba disponible si uno volvía la mirada de Washington a Arizona, donde, en cuestión de días, los proveedores de servicios de aborto pueden ser sentenciados a varios años de prisión por brindar atención médica.
Algunos vieron claramente el significado.
“Esta decisión debería servir como advertencia para el resto del país”, escribieron los abogados Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern en Slate. “En manos de un tribunal de extrema derecha, una prohibición del aborto muerta, abiertamente misógina y tremendamente impopular puede volver a la vida con venganza”.
después de la promoción del boletín
No está claro cómo se desarrollará todo. Desde que se anuló Roe, los votantes han expresado su descontento. Día tras día se han llevado a cabo medidas a favor del derecho a decidir en un estado tras otro, incluidos algunos de color rojo brillante como Kentucky y Kansas. El siguiente paso es Florida, donde los votantes decidirán en noviembre si anulan la prohibición del aborto de seis semanas por una que permita el acceso hasta las 24 semanas.
Es posible que los estadounidenses en la burbuja mediática de derecha no escuchen mucho sobre el fallo de Arizona. Fox News le dio apenas 12 minutos el martes (a diferencia de dos horas en ocho programas de CNN), según una investigación de Media Matters, y ninguno de los presentadores de opinión de renombre de Fox abordó el tema en sus programas nocturnos. Al parecer, la máxima prioridad es conseguir que el líder de la secta vuelva a ser elegido.
La draconiana decisión en Arizona tiene el potencial de entregarle al menos un estado indeciso –tal vez más– a Joe Biden. Como mi colega de la Escuela de Periodismo de Columbia, el profesor Bill Grueskin, https://twitter.com/bgrueskin/status/1777757151764570112?s=46 Martes: “No es demasiado pronto para que la mesa de decisiones de Fox News llame a Arizona para Biden”. (Es famoso que Fox hizo esa decisión controvertida, aunque precisa, la noche de las elecciones de 2020, para gran disgusto del equipo de Trump).
Abundan las contradicciones. Trump, después de haber desatado los perros sobre el derecho al aborto de larga data con sus nombramientos en la Corte Suprema, se atribuye simultáneamente el mérito de ello y niega que pueda ir más allá. Los medios de derecha lo protegen; los principales medios de comunicación le permiten presentar su posición como moderada y de algún modo coherente con las preferencias del público.
En cuanto a los no políticos, en particular las mujeres en edad fértil, la realidad podría ser mucho, mucho peor.
Es un desastre. Pero así es la vida en nuestra pesadilla nacional. Esperemos que suficientes estadounidenses se despierten en noviembre para revertir parte del daño.
