Tomó poco más de un día para que la táctica política de Donald Trump sobre el aborto se desmoronara.
El lunes, el expresidente se negó a apoyar cualquier nueva ley nacional que establezca límites a los abortos. En contra de las opiniones de muchos opositores al aborto en su Partido Republicano, Trump estaba buscando una manera de neutralizar o al menos enturbiar una postura galvanizadora. tema que ha impulsado las victorias demócratas durante casi dos años. Esperaba mantenerlo prácticamente fuera de la conversación antes de las elecciones de noviembre.
El martes, la Corte Suprema de Arizona demostró cuán difícil será lograrlo. El tribunal resucitó una ley de 1864 que prohíbe casi todos los abortos, excepto para salvar la vida de la madre. La ley también impone sanciones a los proveedores de servicios de aborto.
Trump había dicho que dejaran que los estados manejaran el asunto. El tribunal de Arizona mostró todas las implicaciones de la estrategia de derechos de ese estado.
El gobierno de Arizona se produjo en un estado que será especialmente crucial para decidir el resultado de las elecciones presidenciales, un estado que el presidente Biden ganó por menos de 11.000 votos y que el equipo de campaña de Trump ha considerado como una de las mejores oportunidades para un repunte. Es probable que en noviembre se incluya en la boleta electoral de Arizona un referéndum para proteger el derecho al aborto. El fallo judicial no hace más que realzar la importancia de la cuestión para el resto del año de campaña.
Pero el fallo judicial repercutió mucho más allá de las fronteras de Arizona. La campaña Biden-Harris y otros demócratas se abalanzaron sobre el fallo en un esfuerzo por promover su argumento de que Trump y los republicanos son una amenaza a las libertades.
Todas las políticas sobre el aborto son nacionales, no locales. Los avances en materia de aborto (nuevas leyes, nuevas restricciones, nuevas historias de mujeres atrapadas en decisiones desgarradoras y, a veces, potencialmente mortales) ya no se limitan a la geografía donde tienen lugar. Son instantáneamente parte del debate más amplio.
Esto ha sido así desde que la Corte Suprema, en su sentencia de 2022 en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer, puso fin al derecho constitucional al aborto, que existía desde hacía medio siglo. Esa decisión, que anuló la decisión de 1973 en Roe contra Wadeproporcionó una victoria largamente buscada a los opositores al aborto, y desde entonces han ayudado promulgar leyes altamente restrictivas en estados donde los republicanos controlan las legislaturas y las oficinas del gobernador.
Políticamente, sin embargo, los republicanos han pagado un alto precio. Una y otra vez, tanto en los estados rojos como en los azules, en ambas votaciones para instalar el derecho al aborto en las constituciones estatales y En las campañas políticas emprendidas en torno a la cuestión de la libertad de elección, los demócratas han ganado consistentemente, a menudo por márgenes significativos.
La energía de este movimiento se vio por primera vez en Kansas poco después de la dobbs decisión, cuando los votantes de ese bastión republicano apoyaron mantener el derecho al aborto en la constitución estatal. Continuó hasta las elecciones de mitad de período de 2022 y después. Los defensores del derecho al aborto están trabajando para incluir referendos en varias boletas estatales más allá de Arizona en noviembre. Un tema que alguna vez fue más motivador para los opositores al aborto se ha convertido en uno de los más energizantes para la izquierda.
A lo largo de los años, Trump ha tratado de llegar a todos los puntos de vista sobre el tema. En una entrevista de 1999 en “Meet the Press” de NBC, dijo: “Estoy muy a favor del derecho a decidir. Odio el concepto de aborto. …Simplemente creo en la elección”. En 2011, en un momento en que estaba pensando en postularse para presidente y tenía el ojo puesto en el Partido Republicano, dijo en la Conferencia de Acción Política Conservadora: “Soy provida”.
Cuando se postuló para presidente por primera vez en 2016, Chris Matthews, entonces de MSNBC, le preguntó si debería castigarse el aborto. “Tiene que haber algún tipo de castigo”, afirmó. “¿Para la mujer?” -Preguntó Matthews. Trump respondió: “Sí, tiene que haber alguna forma”.
En esa campaña, votó para nombrar jueces del tribunal superior que votarían para deshacerse de hueva. Cumplió esa promesa y ayudó a instalar a tres nuevos miembros (Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett) para darle a los conservadores una mayoría de 6-3. Once el dobbs el caso llegó ante el tribunal, hueva se convirtió en historia. Pocas decisiones en los últimos años han tenido un impacto político tan instantáneo.
Trump ha dicho repetidamente que está orgulloso de lo que hizo para asegurar que hueva sería revocado. Nadie hizo más para deshacerse de hueva que él, dice. Lo dijo nuevamente el lunes en la declaración en video que emitió en la que describía sus pensamientos sobre una prohibición nacional del aborto.
Pero Trump también puede ver el daño político que podría ocurrir si hubiera apoyado una prohibición nacional, incluso una que permitiera abortos hasta la semana 15 de embarazo, como favorecen muchos republicanos. Para Trump, ganar elecciones, ganar su elección — lo es todo y calculó que un debate de campaña sobre una ley nacional sobre el aborto reduciría sus posibilidades en noviembre. En eso no se equivoca.
Su anuncio del lunes dividió a la derecha. Muchos republicanos se alinearon detrás de él, como siempre lo hacen. Pero no todos. Su ex vicepresidente, Mike Pence, uno de los más fuertes opositores al aborto en el país, lo llamó “una bofetada” a quienes han luchado durante mucho tiempo para restringir el aborto y están a favor de una ley nacional.
Lo mismo hizo el senador Lindsey Graham (RS.C.), quien dijo que Trump había cometido un error al sugerir que las restricciones al aborto deberían ser determinadas por los estados. Trump respondió a Graham calificándolo de equivocado, argumentando que al oponerse a la posición de Trump estaba poniendo en riesgo a los candidatos republicanos.
“Muchos buenos republicanos perdieron elecciones debido a esta cuestión, y personas como Lindsey Graham, que son implacables, están entregando a los demócratas su sueño de la Cámara, el Senado y tal vez incluso la presidencia”, escribió en Truth Social.
A estas alturas ya está claro cómo Trump ha utilizado la cuestión del aborto para promover sus propias ambiciones políticas. Al declarar su firme oposición al aborto y defender a los candidatos conservadores a la Corte Suprema, ayudó a cimentar el apoyo entre los cristianos evangélicos. Ahora se encuentran entre sus partidarios más fuertes.
Su declaración del lunes fue el último esfuerzo por convertir el asunto en su beneficio personal. En cuanto a la política, tiene razón acerca de los peligros para los republicanos de continuar el intenso debate sobre el derecho al aborto. Pero, como dijo Pence, ha abandonado a aquellos cuyos intereses alguna vez prometió servir.
En este momento no hay ningún puerto seguro para Trump y los republicanos. La cuestión del aborto no es menos compleja ni menos difícil para muchos estadounidenses de lo que lo era cuando hueva estaba vigente. Pero políticamente los vientos han cambiado, y de manera espectacular.
Trump puede hacer sus propias declaraciones sobre las restricciones estatales versus nacionales, pero el debate iniciado por la Corte Suprema hace casi dos años no está disminuyendo, como lo demostró la histórica decisión de Arizona el martes. Trump puso esto en marcha y ahora está prácticamente fuera de su control.
