El Tribunal de Apelaciones de Alberta desestimó las partes principales de una apelación de un hombre de Calgary que mató a su esposa en 2020, pero sustituyó su condena por asesinato en segundo grado por el delito menor de homicidio involuntario.
Ronald Candaele fue arrestado por la policía de Calgary y acusado de asesinato en segundo grado en relación con la muerte de su esposa Melissa Blommaert.
El cuerpo de Blommaert fue encontrado en medio de 34 Avenue NW en Bowness el 10 de febrero de 2020 y fue declarado muerto en el hospital poco tiempo después.
Las autoridades dicen que sus heridas coincidían con las de haber sido atropellado por un camión grande.
Candaele fue declarado culpable de asesinato en segundo grado y sentenciado a 16 años de prisión antes de poder optar a la libertad condicional.
Durante la sentencia, el tribunal dijo que había sometido a Blommaert a “un largo y trágico ciclo de violencia doméstica”, que resultó en el “delito atroz”.
“El patólogo forense que testificó en el juicio revisó las lesiones sufridas por la señora Blommaert. Dijo que ocurrieron principalmente en la cabeza, la cavidad abdominal, la pelvis y el pecho”, se lee en el documento judicial.
“Dijo que tenía múltiples fracturas de costillas, múltiples laceraciones en los pulmones, rotura del saco pericárdico, varias fracturas en la columna, acumulación de sangre en la cavidad torácica o hemotórax, múltiples lesiones en los órganos abdominales, principalmente el hígado, el páncreas. y tejidos blandos, sangre dentro de la cavidad abdominal o hemoperitoneo y fractura de pelvis”.
El tribunal escuchó que la víctima habría muerto “en cuestión de minutos” y que la naturaleza de sus heridas significaba que era poco probable que se hubiera movido de donde yacía en medio de la carretera.
El 9 de abril, Candaele apeló su condena en el caso, diciendo que no tenía intención de matar a Blommaert y que no tenía ninguna intención que constituyera asesinato en segundo grado.
El Tribunal de Apelación desestimó los argumentos de su abogado de que Blommaert murió por accidente y que no conducía de manera peligrosa la noche en que ella murió.
Sin embargo, aunque el juez de primera instancia sugirió que Candaele tenía un “grado de ira” contra la víctima y que su patrón de conducción era “una prueba muy fuerte” de que tenía la intención de matarla, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo.
“Si bien era razonable inferir de la totalidad de las pruebas que el Sr. Candaele aceleró deliberadamente hacia la Sra. Blomrnaert, esto no significa necesariamente que tuviera la intención de atropellarla y matarla, o causarle daño corporal que sabía que era probable. causarle la muerte, siendo imprudente sobre si la muerte resultó”, se lee en el documento judicial.
“Es igualmente razonable inferir de la totalidad de las pruebas que la intención del Sr. Candaele era intimidarla para que actuara como él quería que lo hiciera.
“Señor. A Candaele se le debe dar el beneficio razonable de la duda de que fue imprudente en su acto ilegal de conducción peligrosa pero no tenía la intención de asesinar”.
Con una nueva condena en vigor, el asunto ha sido presentado nuevamente para sentencia ante el tribunal de primera instancia.
