Trump intensifica los ataques a los jueces, generando preocupaciones a medida que se acerca el juicio penal

Trump intensifica los ataques a los jueces, generando preocupaciones a medida que se acerca el juicio penal
Trump intensifica los ataques a los jueces, generando preocupaciones a medida que se acerca el juicio penal

El expresidente Donald Trump está intensificando sus esfuerzos para menospreciar a los jueces que supervisan sus casos penales y civiles, retomando una estrategia de larga data a medida que se acerca un juicio de alto perfil y provocando crecientes preocupaciones de los expertos legales y una orden de silencio ampliada el lunes por la noche.

El enfoque del presunto candidato presidencial republicano, parte de un intento más amplio en un año electoral de presentar al sistema judicial como un arma en su contra, fue evidente en una serie de ataques durante el fin de semana. Tales ataques, que Trump a menudo ha lanzado sin pruebas de sus afirmaciones, han generado preocupaciones sobre la seguridad de los jueces y amenazan con socavar la confianza en el sistema judicial, dijeron el lunes algunos expertos legales.

Los ataques personales de Trump contra la hija del juez de Nueva York que supervisa un caso de dinero secreto llevaron al juez a ampliar una orden de silencio existente para incluir a su familia y a la familia del fiscal de distrito.

En las redes sociales durante el fin de semana, Trump escribió que el juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Juan Merchán, quien está supervisando su juicio penal por dinero secreto en Nueva York que está programado para comenzar el 15 de abril, “debería ser inmediatamente sancionado y recusado”. El ataque se produjo días después de que Trump atacara personalmente a la hija de Ella, Merchan, llamándola “odiadora rabiosa de Trump” y sugiriendo que el juez estaba “comprometido” debido a su trabajo para una empresa de marketing digital alineada con los demócratas.

Suscríbase a The Trump Trials, nuestro boletín semanal sobre los cuatro casos penales de Trump

Trump llamó “corrupto” al juez de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Arthur Engoron, quien ordenó una sentencia de casi 500 millones de dólares contra Trump, y afirmó que su credibilidad había quedado “destrozada”. Y en una extensa publicación del domingo de Pascua, Trump escribió en mayúsculas: “Felices Pascuas para todos, incluidos los fiscales y jueces corruptos y corruptos que están haciendo todo lo posible para interferir con las elecciones presidenciales de 2024 y meterme en prisión”.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, aludió a los repetidos ataques de Trump la semana pasada al pedirle a Merchan que confirmara si la orden de silencio limitada que había impuesto a Trump prohíbe al expresidente atacar a la familia del juez. El lunes, presentó un expediente judicial adicional citando las declaraciones públicas más recientes de Trump y reiterando su solicitud. que el juez aclare si la orden de silencio se aplica a los miembros de su propia familia y la amplíe si no es así. El nuevo fallo de Merchán llegó horas después y aludía a las agresiones a su hija.

“Ya no es sólo una mera posibilidad o una probabilidad razonable de que exista una amenaza a la integridad de los procedimientos judiciales”, escribió Merchan. “La amenaza es muy real. Las advertencias no son suficientes, ni tampoco lo es el autocontrol”.

En su propia presentación del lunes, Susan Necheles y Todd Blanche, los abogados de Trump, argumentaron que Trump tiene derechos claros para proteger su discurso como ciudadano y candidato.

“Bajo estas circunstancias, se debe permitir al presidente Trump hablar sobre estos temas de una manera que sea consistente con su posición como principal candidato presidencial y su defensa, que no pretende interferir materialmente con estos procedimientos ni causar daño a nadie”. dijo la presentación.

Al enfrentar 88 cargos en cuatro casos penales, Trump ha hecho de presentarse como víctima de un sistema judicial armado un enfoque central en su candidatura a un segundo mandato en la Casa Blanca, convirtiendo sus acusaciones penales en un grito de guerra que ayudó a poner fin rápidamente a las primarias republicanas. Está menos claro cómo ese mensaje, con ataques al sistema judicial nunca vistos por un candidato presidencial importante, influirá en las elecciones generales.

Los casos que enfrenta Trump lo acusan de falsificar registros para supuestamente encubrir un pago de dinero a una actriz de cine para adultos durante las elecciones presidenciales de 2016; mal manejo de documentos clasificados y obstrucción de los esfuerzos del gobierno para recuperarlos; e interferir con los resultados de las elecciones de 2020. Las autoridades locales presentaron dos de los casos contra Trump sin evidencia de coordinación, y un fiscal especial que actuó independientemente de la Casa Blanca presentó los dos casos federales en su contra.

Expertos legales y jueces están expresando alarma por los comentarios de Trump sobre jueces, casos y acusados ​​procesados ​​en relación con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, a quienes el expresidente ha tratado de glorificar como “rehenes”.

“El tema para Trump desde el comienzo de todo esto ha sido que hay dos juegos diferentes: uno es político y el otro es el de los tribunales, y él constantemente juega a uno en lugar del otro”, dijo Kenneth White, exfiscal federal en California que se especializa en en cuestiones de libertad de expresión. “Todo es parte de una estrategia que en cierto modo deslegitima todo el sistema, deslegitima el sistema judicial y a cualquier juez que pretenda pronunciarse sobre él”.

La campaña de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.

Un análisis del Washington Post de las publicaciones de Trump en las redes sociales desde el inicio de su campaña a finales de 2022 mostró que ha perseguido a jueces o a sus familiares por su nombre 138 veces. Las semanas del 24 y 17 de marzo, respectivamente, incluyeron el segundo y cuarto mayor número de publicaciones que atacan a jueces en general. Trump criticó a los jueces con mayor frecuencia durante la semana del 7 de enero, con 14 ataques individuales, casi todos dirigidos a Engoron.

Las declaraciones de Trump son parte de un patrón de años de atacar a los miembros del poder judicial en términos a menudo personales. En 2016, Trump atacó al juez Gonzalo Curiel, quien supervisó un caso relacionado con la Universidad Trump, sugiriendo que Curiel no podía ser imparcial debido a su origen étnico y porque Trump prometió construir un muro en la frontera con México. Trump argumentó que el juicio de Curiel estaba nublado porque “es mexicano”. Curiel, cuyos padres son de México, nació en Indiana.

Los ataques de Trump también se producen en medio de crecientes preocupaciones sobre la seguridad de los jueces federales. Un análisis de Reuters encontró que las amenazas contra jueces federales se han más que duplicado desde finales de 2020, cuando Trump aumentó significativamente sus críticas al poder judicial.

En enero, Engoron recibió una amenaza de bomba en su casa de Long Island, justo antes de que comenzaran los argumentos finales del caso de fraude civil de Trump. En Georgia, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, que preside un caso penal contra Trump que involucra acusaciones relacionadas con la anulación de los resultados de las elecciones de 2020, también ha enfrentado amenazas, incluido un incidente de aplastamiento en su casa en el área de Atlanta en enero. Un portavoz del departamento de policía local que respondió dijo que la investigación había sido entregada al FBI.

“Estoy muy preocupado. Creo que el aumento de las amenazas al poder judicial es una consecuencia directa de la retórica que utiliza Donald Trump”, dijo Barbara McQuade, profesora de derecho en la Universidad de Michigan y exfiscal estadounidense nominada por el entonces presidente Barack Obama. “Cuando ataca a los jueces, los acusa de interferir en las elecciones. Estos son servidores públicos que hacen su trabajo”.

Y añadió: “El peligro de esta retórica es que alguien que quizás esté algo desquiciado la escuche como un llamado a la acción”.

El juez de distrito estadounidense Reggie B. Walton, designado por los presidentes Ronald Reagan y George W. Bush, concedió recientemente una entrevista a CNN, una medida inusual para un juez federal en ejercicio, para denunciar los ataques de Trump contra Merchan y su hija.

“Cuando los jueces son amenazados, y particularmente cuando sus familias son amenazadas, es algo que está mal y no debería suceder”, dijo Walton a Kaitlan Collins de CNN. “Es muy preocupante porque creo que es un ataque al Estado de derecho”.

Trump se ha enfrentado a varias órdenes de silencio limitadas en medio de sus enredos legales. Merchan emitió su inicial orden de silencio que prohíbe a Trump hablar sobre testigos y otras personas involucradas en el caso del dinero secreto en Nueva York.

A Trump también se le prohibió hablar sobre el personal del tribunal de Engoron durante un juicio civil el año pasado, después de que atacó a un secretario. Mientras tanto, la jueza de distrito estadounidense Tanya S. Chutkan, que supervisa el caso criminal de interferencia electoral de Trump en Washington, emitió una orden de silencio para proteger a los testigos y al personal del tribunal.

Los abogados de Trump intentaron que Merchan fuera retirado del caso el año pasado, citando, entre otras razones, la naturaleza de la carrera de su hija como motivo para creer que no se podía garantizar la imparcialidad del jurista. En su moción de recusación, la defensa señaló que la campaña del presidente Biden y la vicepresidenta Harris era un cliente, junto con otros destacados candidatos demócratas. Merchan rechazó la moción después de consultar con un comité asesor que no vio motivos para su recusación basada en la presentación de Trump.

Trump “no ha logrado demostrar que existen razones concretas, o incluso realistas, para que la recusación sea apropiada, y mucho menos requerida por estos motivos”, escribió Merchan en su decisión de agosto.

Devlin Barrett, Spencer S. Hsu y Amy Gardner contribuyeron a este informe.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV La oposición venezolana designó por unanimidad a Edmundo González Urrutia como su candidato presidencial – CHACODIAPORDIA.COM – .
NEXT Liberty, propietario de la Fórmula Uno, anunciará la adquisición de MotoGP por 3.500 millones de libras