Escuchar
Una forma de saber que un fenómeno está cerca del pico de la burbuja es cuando muchos expertos afirman que “Esta vez es diferente”. La reflexión es del físico y tecnólogo ruso Andrei Vazhnov y me la dijo hace tres semanas, luego de un artículo de esta sección que repasaba las expectativas (en promedio de mucho entusiasmo y miedo al mismo tiempo) antes del anuncio. se supone que para nuestro invierno – de GPT5, el nuevo paso en la carrera de la inteligencia artificial generativa (GAI).
“Tengo mucha curiosidad por saber qué va a pasar este año. Aunque existen aplicaciones súper útiles en campos específicos, No tengo la sensación de que estemos asistiendo a los cambios bruscos en el mundo laboral de los que tanto se habla –continuó Vazhnov, que trabaja en varios proyectos de IAG–; Vamos a notar impactos importantes, pero paulatinos, como pasó con los celulares, con Internet, etc.; es decir, ‘esta vez es diferente’ como antes”.
Son cuatro postales de los últimos días que refuerzan la hipótesis de exageración respecto de las expectativas con el boom tecnológico del último año y medio.
1) Se habla (algo) menos sobre el tema. Las referencias a IAG en los informes de las empresas a inversores en Estados Unidos alcanzaron su punto máximo a finales de 2023 y cayeron un 30% en el primer semestre, según informa Exponential View. Asimismo, sigue siendo con diferencia la tecnología más mencionada en el ámbito corporativo.
2) Un escéptico serio. Gary Marcus, profesor de la Universidad de Nueva York, autor de varios libros y uno de los expertos más citados en el campo de la IA, viene sosteniendo en redes que las grandes empresas tecnológicas están “sobrecompradas” en IAG, y que los LLM (large language models) están mostrando claras limitaciones, al menos por el nivel de expectativas que vienen generando. Lo hizo en un post que ilustró con la escena de Juego de Tronos de “Se acerca el invierno”. Días atrás citaba en X un estudio de la BBC que afirmaba que, mientras muchos ingleses “hablan” de IAG, menos del 2% utiliza estas herramientas.
3) Reacción ciudadana. El lema “NotByAI” comenzó a difundirse. “La inteligencia artificial (IA) se entrena a partir de contenidos creados por humanos. Si los humanos dejan de producir contenidos y dependen únicamente de la IA, el contenido de Internet podría volverse repetitivo y estancarse. Si tu contenido está libre de IA, agrega la insignia a tu trabajo”, se promociona en redes. Un edificio en construcción en Estados Unidos colocó un cartel gigante cubriéndolo con la leyenda: “Oye, ChatGPT, termina esta construcción”, con el mensaje a los trabajadores: “Tus habilidades son irremplazables”. Y hay un mensaje que se volvió viral en redes sociales de la autora Joanna Maciejewska: “Quiero una IA que haga mi limpieza y mis mandados para que yo pueda hacer mi arte y escribir, no una IA que haga arte y escriba para que yo pueda hacer la limpieza y lavar los platos”.
4) Precaución desde la economía. Se supone que se trata de una columna de economía, por lo que la imagen se completa con un comentario sobre los ensayos que publica el economista Daron Acemoglu. El académico estimó que las ganancias para la próxima década en productividad asociada a la IA serán de un modesto 0,66%, y sugiere que incluso esta cifra podría ser exagerada, porque lo que estamos viendo hoy es la sustitución de tareas fáciles de realizar, por donde la cifra final de ganancia de productividad estaría más cerca del 0,52%. Acemoglu especula que muchas de las nuevas funciones de la IA pueden tener una utilidad social negativa (manipulaciones, noticias falsas, promoción de adicciones, etc.).
Acemoglu tomó la delantera como “Economista tecnoescéptico” por Robert Gordon, economista que enseña en la Universidad Northwestern, quien destaca el carácter único en términos de aumento de productividad del período 1920-1970: Una persona de 1940 se sorprendería al ver cómo vivía una pareja en 1870 (sin alcantarillado, por ejemplo), pero alguien que hoy “viajara en el tiempo” a un apartamento bien equipado de los años 40 no tendría la misma sensación de extrañeza. . Probablemente se sentiría aturdido porque no hay conexión a Internet o mucha televisión disponible, pero el shock no sería tan fuerte como en el primer caso. Para el economista, la revolución de Internet tiene un valor añadido mínimo (en términos relativos) en comparación con la difusión de las redes eléctricas.
La posibilidad de que en el futuro se puedan hacer “trasplantes de cabeza” Es un clásico del cine de terror y ciencia ficción, y también de alguna portada de la revista Muy Interesante de los años 80.
Un vídeo publicado hace dos martes anunciaba la empresa BrainBridge con una especie de robot-pulpo que trasplantaba la cabeza de un moribundo a un cuerpo más joven y sano. Tuvo millones de visitas y medios de prestigio dieron a BrainBridge como una startup existente, pero la verdad es que fue Noticias falsas, aunque muy bien elaboradas.
En un reportaje para MIT Review, Antonio Regalado, periodista científico, contó esta historia y cómo el tema del “trasplante de cabeza” ganó peso entre los partidarios de las terapias de “longevidad extrema”, en gran medida debido a la falta de avances en 2024 en este campo a nivel mundial. el nivel molecular. Aquí también hay Las “crónicas de invierno” y la hipótesis de “no es gran cosa”.
“Muchos entusiastas de la extensión de la vida admiten que las cosas no van tan bien en este territorio. De hecho, a medida que hay más avances a nivel molecular, el ‘problema’ de la muerte se vuelve cada vez más complicado”, escribió Regalado.
En diálogo con la nación, el tecnólogo argentino y experto en longevidad extrema Marcelo Rinesi sostuvo que “el”“Invierno anti-envejecimiento” (por analogía con el invierno de la IA) es cierto, pero tiene más que ver con estrategias de investigación más basadas en la dinámica molecular (y en eso estoy de acuerdo en que estamos muy lejos) que con ver si hay ‘frutos maduros’ en las ramas que están ya más que vaciado (si el experto antienvejecimiento de los ricos dice que la mejor estrategia es la comida…) en lugar de búsquedas centradas en aumentar los efectos marginales”.
Para Rinesi, hay más similitudes entre ambos inviernos (el de la IA y el de las terapias antienvejecimiento): “[En ambos casos] la visibilidad y la inversión aumentaron exponencialmente, pero en direcciones que creo que son callejones sin salida. Es frustrante, pero quizás necesario para luego avanzar en serio”.
