Los sensores de cámara de una pulgada quieren ser la norma. Pero no servirán de nada si no se mejora la clave defectuosa.
Los sensores de las cámaras son una de las claves de por qué, en los últimos años, hemos experimentado ciertos avances en la fotografía móvil. Tengo la suerte de poder analizar la gran mayoría de buques insignia que aterrizan en el mercado y mi conclusión es clara: por mucho que mejoren los sensores, las cámaras de los móviles se estancan. Mucho.
Cada año es más complicado determinar qué ha cambiado sin tener delante el modelo anterior y, salvo algunos cambios claros, todo pasa por cambios sutiles en el rango dinámico, un poco más de detalle cuando se aumenta la resolución de salida de la imagen (como Apple con su iPhone 15 disparando a 24 megapíxeles) y, quizás, cambios en la interpretación de los tonos.
El procesamiento actual es terrible. Nadie puede convencerme de lo contrario.
El procesamiento de la mayoría de cámaras actuales es pésimo, no tomo medias tintas. Un Pixel 8 Pro, un Samsung Galaxy S24 Ultra y un iPhone 15 Pro cometen exactamente los mismos pecados, y no es casualidad: las fotografías están muy sobreprocesadas.
Los principales responsables son los propios usuarios: queremos fotografías coloridas, con mucha puñetazo (por eso Google procesa de forma tan agresiva y los colores en el resto suelen estar sobresaturados) y no nos suele importar que las imágenes se alejen de la realidad.
Pese a ello, estoy convencido de que si los usuarios viéramos de primera mano lo que realmente puede hacer nuestro teléfono versus lo que hace al procesar, levantaríamos la mano. Esta foto de Samsung es un gran ejemplo. Si no te muestran lo que puede hacer RAW, estoy convencido de que tomarías la primera como una buena foto.
Cuando ves los resultados que se pueden obtener de RAW, la cosa cambia. No es una tarea fácil, ya que nuestros teléfonos tienen como prioridad disparar lo más rápido posible y procesar en la galería incluso antes de abrir la foto. Sin embargo, todavía no hay término medio: las fotografías todavía están sobreprocesadas en color, nitidez y contraste, año tras año.
No es algo que se pueda solucionar con sensores de gran tamaño, de hecho, hay casos muy curiosos. Cuando revisé el Xiaomi 13 Pro me decepcionó un poco la cámara. Era un sensor de una pulgada, pero el enfoque que añadía (nitidez artificial) era muy exagerado. De hecho, no tomó mejores fotografías que algunos de sus rivales con sensores más pequeños.
Sin embargo, con el Xiaomi 13 Ultra, no hubo afilado ni siquiera en esta fotografía de interior. Me encanta este teléfono, porque en la presentación en China lo enfatizaron: querían que las fotografías fueran naturales y, por tanto, no se agregó nitidez artificialmente. Entonces, sí, cada vez que alguien me dice que afilar es inevitable, menciono este teléfono.
Esta reflexión llega en relación a las nuevas filtraciones respecto al sensor del Samsung Galaxy S25 Ultra, que se rumorea que llegará con un sensor de 200 megapíxeles y un tamaño de una pulgada. No me entusiasman los números Me interesa saber qué hará la empresa con ellos..
El potencial de las cámaras de nuestros teléfonos es mucho mayor de lo que pensamos. Cuando amplías una imagen, el efecto Guau Observar que la calidad es muy cercana a la de una cámara profesional es más impresionante de lo que imaginamos. Es algo posible, siempre y cuando los fabricantes así lo quieran.
Imagen | Xataka
En Xataka | Los móviles con mejores cámaras que hemos analizado en los últimos meses (2024)
