El asistente de IA portátil Rabbit R1 ha llegado a manos de sus primeros usuarios, y su recepción pública conlleva un aire de alivio para los fanáticos de esta nueva categoría de hardware.
La categoría emergente de asistentes personales impulsados por inteligencia artificial tiene pocos participantes, el más notable es el muy criticado Humane AI Pin, que fue atacado por su lento rendimiento y falta de utilidad en el mundo real. Por el contrario, el R1 parece haber tenido una buena acogida.
El Rabbit R1 debutó en CES 2024 y ofrece una combinación única de hardware modesto y un enfoque de software innovador que fusiona modelos de lenguaje grande (LLM) y una nueva tecnología llamada modelos de acción grande que puede manipular otras aplicaciones. y, en teoría, dotar a la inteligencia artificial de más habilidades prácticas.
La empresa organizó un unboxing en vivo para mostrar su producto estrella.
El dispositivo se presentó como una puerta de entrada a un futuro informático que va más allá de las interacciones táctiles y de aplicaciones, una visión que requeriría respuestas rápidas para tener éxito. Lewis Hilsenteger de Unbox Therapy dijo que “[el] Rabbit R1 es realmente rápido. Aproximadamente entre 1,5 y 2 segundos para la mayoría de las respuestas”, anotó el equipo.
Hilsenteger describió el dispositivo como “realmente divertido para experimentar” y dijo que estaba impresionado con su apariencia, diseñada por la firma sueca de electrónica Teenage Engineering.
“Lo que el hardware representa es una oportunidad para entusiasmar a la gente con un nuevo método de entrada que ya no está basado en el tacto ni en aplicaciones”, afirmó.
Justine “iJustine” Ezarik, crítica tecnológica desde hace mucho tiempo, también es fanática del dispositivo.
“En general, estoy impresionada con este dispositivo y creo que el R1 es realmente un producto destacado”, dijo en su reseña. “Combina hardware sólido con software adaptable inteligente y está verdaderamente diseñado pensando en el usuario”.
Ezarik expresó su satisfacción por las capacidades de visión del dispositivo y su capacidad para realizar algunas tareas como pedir un Uber o una pizza en un restaurante local.
De manera similar, Mark Spoonauer, editor en jefe global de Tom’s Guide, sugirió que el dispositivo podría simplificar tareas como llamar a un Uber, haciéndolo más accesible para quienes luchan con interfaces gráficas complicadas.
“Otro mercado potencial son las personas mayores”, dijo en una entrevista con Techsploder. “Por ejemplo, si mi mamá necesita un Uber para ir a algún lugar, sería mucho más fácil simplemente hablarle a un dispositivo y decirle que venga a recogerme y me lleve a ‘X’ sin tener que pasar por varias pantallas en una aplicación. .”
La revisión completa de Tom’s Guide se publicará la próxima semana.
La crítica de Engadget, Cherlynn Low, dijo que era escéptica acerca de los dispositivos de IA, pero encontró que el Rabbit R1 era más accesible y divertido que el pin Humane AI.
“El Conejo ya logró hacerme sentir como Alicia entrando al País de las Maravillas”, dijo, al tiempo que señaló que gran parte de su atractivo proviene de su perfecta integración con aplicaciones de terceros, algo de lo que Humane AI Pin carece en el lanzamiento. .
Matt Smith, otro crítico de Engadget, destacó la asequibilidad del Rabbit R1 en comparación con el pin AI Humane. El primero cuesta menos de un tercio que el segundo y no requiere una cuota de suscripción mensual.
Kyle Kucharski, editor de ZDNet, reafirmó esta idea y dijo que el R1 puede ser más atractivo simplemente por su asequibilidad.
“El Rabbit, sin embargo, está en una posición única con su modesto precio de 200 dólares y la falta de cualquier tipo de tarifa de suscripción, algo que podría facilitar mucho la adopción”, escribió Kucharski.
David Pierce de The Verge describió el Rabbit R1 como un dispositivo “tonto y divertido”, y también lo contrastó con el pin AI Humane, que comparó con una “gema de metal cuidadosamente esculpida”. Pierce estuvo de acuerdo con la propuesta de Rabbit de que el R1 pertenece a una nueva categoría de dispositivo.
“Hasta ahora, parece que este dispositivo está tratando de ser menos un asesino de teléfonos inteligentes y más el comienzo de un compañero útil”, dijo Pierce, pero señaló que el R1 “no puede enviar correos electrónicos ni hacer hojas de cálculo, aunque [el fundador y CEO de Rabbit, Jesse] Lyu ha estado demostrando ambas cosas durante meses”.
Riley Brown, revisor de tecnología en Instagram y TikTok, pudo realizar esas tareas en su revisión.
Matt Wolfe, que se especializa en reseñas de productos y servicios de inteligencia artificial en YouTube, se centró en el modelo de acción grande Rabbit R1.
“Lo que realmente hace que el R1 sea emocionante es el modo de enseñanza: convierte el dispositivo en un agente de IA portátil”, dijo Wolfe. “Se utiliza una computadora para mostrarle a R1 cómo realizar una tarea”. [y] “Una vez que el Conejo lo aprende, puede completar la misma tarea nuevamente en el futuro con solo un comando de voz”.
Marques Brownlee, a cuya revisión crítica del Humane AI Pin se le atribuye ampliamente el daño a la empresa, https://twitter.com/MKBHD/status/1783157842607755642 en su mano, y sus seguidores claramente están ansiosos por escuchar sus opiniones semanas después de que criticó a la competencia.
Por su parte, el director ejecutivo de Rabbit, Lyu, dijo que no está nervioso por la ola de críticas que se avecina. La semana pasada, subió un vídeo comparativo en el que el R1 era más rápido que el pin Humane AI en todas las tareas que se le pedía que realizara.
Incluso Lyu investigó el pin Humane AI en una conferencia reciente.
“Seguramente encontraremos muchos errores y problemas, pero todos estamos aquí para solucionarlos lo más rápido posible”, dijo a principios de esta semana. “Pero no creo que MKBHD esté diciendo que este sea el peor dispositivo que hemos analizado hasta ahora”.
Editado por Ryan Ozawa.
