comparación entre modelos de procesador – .

En esto Comparación entre el Intel N95 vs N100, veremos cuál de estos procesadores puede obtener mejor rendimiento y eficiencia para qué tareas. Para ello analizaremos varios aspectos de los mismos, y finalmente mostraremos una conclusión sobre cuál debes elegir, ya que puede depender en gran medida de tus necesidades, más que del precio u otras características.

Características técnicas de Intel N95 frente a N100

Te recomiendo leer sobre los mejores módulos de memoria RAM compatibles con esta CPU

Microarquitectura

Alder Lake es el nombre en clave de la microarquitectura de 12.ª generación de procesadores Intel Core, como bien sabes. Una arquitectura híbrida que utiliza núcleos de rendimiento Golden Cove y núcleos eficientes Gracemont. Se fabrican utilizando el proceso Intel 7, que anteriormente se conocía como Intel 10nm Enhanced SuperFin (10ESF). Este proceso ofrece un aumento de rendimiento del 10-15% en comparación con el 10SF utilizado en los procesadores de portátiles con microarquitectura Tiger Lake. Sin embargo, al ser unidades diseñadas para bajo consumo y gama de entrada, sus frecuencias de reloj no son muy altas, por lo que realmente no aprovechan todo el potencial de este nuevo proceso o nodo de fabricación.

Quizás también te interese conocer otras variantes de Alder Lake, así como las mejores alternativas del mercado actual de CPU

Sin embargo, la variante Alder Lake-N Está diseñado especialmente para equipos de bajo consumo, y carece de núcleos Golden Cove de alto rendimiento, sólo utiliza Gracemont para reducir al máximo el consumo. Bajo esta variante se han lanzado al mercado unidades Intel Core N50, N95, N97, N100, N200, N300 y N305, así como tres unidades Intel Atom x7425E, x7213E y x7211E. Se estima que esta microarquitectura para E-cores tenga un IPC similar al antiguo Skylake.

Todos comparten algunos características arquitectónicas comunescomo:

• Los núcleos Gracemont se pueden emparejar en grupos de hasta 4 unidades, con un máximo de 2 MB de caché L2 compartida.
• Tienen 256 boletos para el ROB, en comparación con los 208 que tenía Tremont.
• Los puertos de ejecución se han ampliado de 12 a 17 en esta generación.
• Admite extensiones AVX2, FMA y AVX-VNNI, así como instrucciones PTWRITE, SERIALIZE, HRESET, TPAUSE, UMONITOR y UMWAIT.
• Se han mejorado las tasas de transferencia de bus para la interconexión entre los diferentes núcleos hasta 1 TB/s.
• En este caso carece de Intel Thread Director, ya que no tiene núcleos P y E mezclados.
• Agrega LBR (últimos registros de sucursal).
• Mejoras en el administrador del hipervisor (HLAT o Traducción lineal de direcciones administrada por hipervisor).
• Nueva tecnología CET (Control-flow Enforcement Technology), que incluye soporte para seguimiento de ramas indirectas IBT y Shadow Stack (SS).
• La caché de nivel L3, en este caso, es la LLC, y se ha limitado a 6MB, aunque sus hermanos híbridos pueden llegar a los 30MB.
• Se eliminó el soporte para SMT, por lo tanto los núcleos físicos no tienen tecnología HT y solo pueden procesar un hilo simultáneamente.
• La GPU integrada se basa en Intel Xe-LP Gen 12.2 y admite hasta 4 pantallas.
• El sistema de E/S integrado utiliza BGA1744 Tipo 4 HDI en el caso de estas dos unidades N95 y N100.
• Aunque sus hermanos mayores soportan carriles PCIe Gen 5 y Gen 4, en el caso del Alder Lake-N sólo se han utilizado carriles 9x PCIe 3.0.
• El enlace entre el procesador y el chipset es a través de DMI 4.0 x8.
• Las nuevas MMU integradas tienen soporte para DDR4 y DDR5, con un máximo de hasta 3200 y 4800 MT/s respectivamente, aunque en este caso limitado a un único canal, y no a dos.
• Tiene soporte XMP 3.0 para acelerar la memoria a través de perfiles preconfigurados y admite Dynamic Memory Boost.
• Admite Thunderbolt 4 y WiFi 6E a través de PCH.

Cabe agregar que Alder Lake requirió soporte especial para el sistema operativo debido a su inusual naturaleza híbrida para x86. Para el software que no se puede actualizar, se puede utilizar un modo de compatibilidad proporcionado por UEFI para desactivar los núcleos E. Además, las primeras versiones causaron problemas en el programador de Windows y terminaron teniendo que introducir Director de subprocesos Intel (ITD) en Microsoft Windows 11 y también se fusionaría con el kernel de Linux 5.18. Sin embargo, como la variante portátil N no tiene esta fisonomía híbrida, no es un problema, ya que sólo utiliza los núcleos Gracemont y nada más…

Quizás también te interese conocer algunas de las mejores placas base para estos procesadores

Prueba de rendimiento

Para Analiza mejor el rendimiento entre el Intel N95 vs N100, vamos a mostrar algunos resultados de los benchmarks y también de pruebas de videojuegos. Por ejemplo:

Puntos de referencia sintéticos

• PassMark, para medir el rendimiento de la CPU, vemos como este benchmark muestra una mínima superioridad para el N100:

• Para la iGPU, según las pruebas PassMark G3D Mark, tenemos las siguientes puntuaciones:

• Si utilizamos Cinebench 2024, también podremos ver resultados claros para multinúcleo y mononúcleo:

• Para Cinebench R23, los resultados son estos otros:

Es decir, estamos hablando de un rendimiento similar a un Intel Core de 3ª Generación en cuanto a multinúcleo, mientras que en el apartado de un solo núcleo podría ser similar a un Intel Core i7 de 7ª Generación. Por tanto, no esperes maravillas de ninguno de los dos en tareas de alto rendimiento…

Videojuego

Ahora bien, si pasamos al campo de Los videojuegosComparando el Intel N95 vs N100 en resoluciones bajas, donde se nota más la influencia de la CPU, como por ejemplo 1080p, tenemos estos resultados de FPS (Frames Per Second) promedio para la iGPU, con una configuración gráfica baja, de (más es mejor):

Conclusiones sobre el Intel Core N

Aunque son unidades muy económicas, diseñadas para usuarios menos exigentesLo cierto es que ni el Intel N95 ni el N100 son aptos para usuarios que buscan mayor rendimiento y mucho menos para gaming si no le añades una GPU dedicada. Por tanto, tanto una unidad como la otra son para usuarios básicos que buscan ejecutar cargas de trabajo no muy pesadas, como multimedia, navegación, ofimática o algunos videojuegos antiguos o de bajos requisitos. Y como el N100 tiene algo más que ofrecer, y teniendo en cuenta que sólo cuesta unos 55€, es mejor optar por este dispositivo antes que por el N95…

Tus comentarios serán bienvenidos…