Uno de los grandes temores de la IA es que acabe sustituyendo a los humanos en un gran número de puestos de trabajo. Cuando surge una nueva tecnología, se destruyen empleos, pero se crean otros. Sin embargo, este miedo se ve exacerbado por la increíble capacidad que tiene la IA para remezclar contenidos y crear obras de arte que nos han dejado a todos, en mayor o menor medida, asombrados.
La inteligencia artificial generativa está entre nosotros. Y hasta ahora, es bien sabido que muchos de los algoritmos se nutren del trabajo de las personas, que previamente ha sido subido a internet. En cuestión de segundos y pocas palabras se genera una pieza artística, lo cual ha sido posible gracias a millones de piezas que se han creado previamente, con esfuerzo, dedicación y mucho tiempo invertido.
Sin embargo, si bien es cierto que la tecnología es sofisticada, Apple ahora ha vuelto a dar un golpe sobre la mesa, pagando por tener acceso a bases de datos de contenidos para entrenar algoritmos, en lugar de conectarse a la red y extraer el material. ya creado. ¿Qué implicaciones podría tener esto para el futuro? ¿Será este el principio del fin del oportunismo de las grandes empresas? ¿Va a suponer un cambio de perspectiva respecto a la IA?
Apple pagará por tener más de trece mil millones de imágenes
La noticia, publicada originalmente en MacRumors, habla de que Apple estaría a punto de establecer un acuerdo con el repositorio de imágenes Photobucket, con el fin de utilizarlas para el entrenamiento de su propio modelo de IA generativa.
En el pasado explican que Apple había establecido un acuerdo con Shutterstock. La cifra alcanzada, según los datos facilitados, se sitúa entre 25 y 50 millones de dólares. Pero aquí es donde tengo más preguntas:
- ¿Este dinero se verá afectado por los artistas y profesionales que suben contenidos a la plataforma?
- ¿Se utilizará ese dinero para asegurar el futuro de este tipo de repositorios, para albergar a más creadores e incentivarlos por su trabajo?
El trabajo humano es esencial para que sobrevivan las inteligencias artificiales del futuro. Si la IA se entrena con contenidos generados por la propia IA, se produce un colapso del modelo a largo plazo, ya que se pierde efectividad del entrenamiento, y se pierde la calidad y precisión de los contenidos que producen. el primero en sufrir daños. Ser afectado.
¿Adiós al regateo?
Una de las grandes preguntas sobre la IA es: ¿quién es el responsable? ¿Quién es responsable del contenido? Respecto a los seres humanos, la remuneración por el trabajo realizado es vital para el mantenimiento de las profesiones. Por mucho que lo odiemos, tenemos que trabajar para ganar dinero. Pero si una gran empresa se alimenta de tu trabajo, sin pagarte nada, en favor de un algoritmo que vale millones, ¿dónde está el ser humano?
En este escenario, me pregunto si esto va a suponer un cambio en la tendencia del modelo de negocio en lo que respecta al entrenamiento de algoritmos. También me pregunto si si Apple paga cifras tan astronómicas las bases de datos cerrarán el grifo y tendrán más valor en el trabajo humano que hay detrás.
Pero, lamentablemente, también me pregunto si este cambio va a ser una imposición forzada y no un acto de humanismo y empatía. Y me viene a la mente la metáfora del USB-C: Apple no ha puesto un conector estándar porque quería. Han sido obligados. Si se regula la IA, ¿será genuino este cambio de mentalidad?
