En un nuevo capítulo del enfrentamiento legal más sonado de Hollywood, Angelina Jolie y Brad Pitt continúan disputando la propiedad de su bodega. Castillo de Miraval, en Provenza, Francia, y valorado en 500 millones de dólares.
Según documentos judiciales obtenidos por Página seisLos abogados de Angelina describieron la solicitud de Brad de acceder a todos los antecedentes como “abusiva”. Acuerdos de no divulgación (NDA) perteneciente al mismo. La actriz se defiende afirmando que esta demanda es una invasión de su privacidad y la de tercerosincluyendo casas productoras, marcas y empleados, con quienes ha firmado contratos en el pasado.
Jolie, de 48 años, sostiene que el intento de Pitt de conseguir que firme un acuerdo de confidencialidad “excesivamente molesto” y “expansivo”, que cubriría su “mala conducta personal”, fue un esfuerzo por silenciarla sobre las acusaciones de abuso hacia ella y sus hijos. Esta disputa legal ha ido revelando detalles íntimos de la vida de la ex pareja, y también está vinculada a las complejidades legales y financieras detrás de la venta y administración de bienes compartidos después de un divorcio.
La pelea en los tribunales se intensifica con el argumento de Angelina Jolie que la demanda de Brad Pitt No sólo es invasivo, sino también costoso y sin mérito, clasificándolo como el “última manifestación del comportamiento abusivo de Pitt hacia Jolie”.
la estrella de Pernicioso acusó a su exmarido de Abuso físico hacia ella y sus hijos.señalando un incidente durante un vuelo de Francia a California en 2016 como un momento clave que llevó a su decisión de separarse.
Desde una perspectiva jurídica, el actor refuta estas acusaciones y exige transparencia sobre los acuerdos de confidencialidad de Jolie, argumentando que revelarían la verdadera naturaleza de su divorcio y los términos de su separación financiera. La defensa de Pitt sugiere que los acuerdos de confidencialidad de Jolie con terceros demostrarían que la demanda de acuerdo de confidencialidad en su contra no fue la causa del incumplimiento del acuerdo de Miraval, como ella alega.
Esta batalla legal se ha convertido en un ejemplo de cómo disputas de alto perfil pueden entrelazarse con cuestiones de privacidad, abuso y manipulación de la narrativa pública por ambas partes. Un portavoz de Jolie dijo: “Pitt compara los NDA comunes que cubren información confidencial aprendida en el trabajo, con su intento de encubrir su historia de abuso es vergonzoso”.
Por su parte, una fuente cercana Brad Pitt defiende al actor como alguien que no ha sido más que generoso en su trato hacia Jolie, argumentando que la disputa es un desacuerdo empresarial básico que se ha complicado con cuestiones personales introducidas por Jolie, que son perjudiciales para la familia.
Mientras tanto, Las finanzas personales de Angelina Jolie parecen haber prosperado desde su separación de Brad Pittcontradiciendo la especulación de que su disputa legal la dejó en una situación financiera desfavorable.
Los informes revelan que Jolie ha enriquecido su patrimonio en casi 100 millones de dólares de dólares gracias, en parte, a la venta de su participación en Castillo de Miravalasí como préstamos, manutención infantil y obsequios de Pitt, incluida una rara pintura de Winston Churchill y un préstamo de 8 millones de dólares para la compra de su actual residencia en Los Ángeles.
La batalla legal por Chateau Miraval, adquirido por el matrimonio en 2008se ha desarrollado en tribunales tanto de California como de Luxemburgo, destacando las complicaciones legales y el impacto personal y financiero que tales disputas pueden tener en las partes involucradas.
La audiencia prevista para el 16 de mayo promete ser otro capítulo crucial en esta saga legal, ya que no se espera un juicio completo este año.
