(CNN)— Cuando el productor de Hollywood Harvey Weinstein fue declarado culpable de dos delitos sexuales en febrero de 2020, la condena fue aclamada como un momento histórico en el movimiento #MeToo.
Ahora, más de cuatro años después, el fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York que anula esa condena sacude a las comunidades de sobrevivientes de agresión sexual, en particular a las más de 100 mujeres que han acusado a Weinstein de agresión y acoso.
“Esto de hoy es un acto de traición institucional”, dijo la actriz y activista Ashley Judd, quien fue una de las primeras mujeres en acusar públicamente a Weinstein de acoso sexual, en un evento de la ONU para la seguridad en el lugar de trabajo. . “Nuestras instituciones traicionan a los supervivientes de la violencia sexual masculina”.
Los denunciantes que hablaron con CNN el jueves se hicieron eco de la frustración de Judd con la decisión del tribunal de apelaciones. Algunos expresaron su gratitud por el hecho de que Weinstein fuera declarado culpable y sentenciado a una larga pena de prisión en un tribunal de Los Ángeles por cargos similares.
“Este es un día muy triste para innumerables mujeres que sufrieron a manos de un depredador en serie”, dijo Jennifer Siebel Newsom, esposa del gobernador de California Gavin Newsom, quien acusó a Weinstein de violación y testificó en el juicio de Los Ángeles. .
“Harvey Weinstein es un depredador y violador en serie”, dijo. “La valentía de las mujeres que se presentaron garantiza que, independientemente de lo que suceda en Nueva York, Weinstein morirá en prisión”.
Weinstein, de 72 años, ha mantenido su inocencia y ha negado cualquier actividad sexual no consentida.
Fue declarado culpable en 2020 en Nueva York de acto sexual delictivo en primer grado y violación en tercer grado, y sentenciado a 23 años de prisión. Sin embargo, el tribunal de apelaciones del estado anuló esa condena el jueves y ordenó un nuevo juicio, diciendo que no se debería haber permitido la presencia de testigos de “malos actos anteriores”.
La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan dijo que planea volver a juzgar el caso. “Haremos todo lo posible para volver a juzgar este caso y nos mantendremos firmes en nuestro compromiso con los sobrevivientes de agresión sexual”, dijo la portavoz de la oficina Emily Tuttle.
El abogado de Weinstein, Arthur Aidala, dijo que su cliente estará listo para un nuevo juicio “el primer día que entremos en esa sala del tribunal”.
Además, el año pasado, en un caso de Los Ángeles, Weinstein fue sentenciado a 16 años de prisión tras ser declarado culpable de violación y agresión sexual. Ese caso también fue apelado.
Así han reaccionado algunos de sus demandantes ante la decisión.
“Descorazonador” y “profundamente injusto”
Los Silence Breakers, un grupo de acusadores de Weinstein, calificaron la noticia de “descorazonadora” y “profundamente injusta”. El grupo dijo que cuando los sobrevivientes de agresión sexual rompieron su silencio en 2017, “el mundo cambió”, y agregó que el fallo de Weinstein “no disminuye la validez de nuestras experiencias o nuestra verdad; es simplemente un revés”.
Elizabeth Fegan, abogada que representó a varias mujeres en casos de agresión sexual presentados contra Weinstein, incluida Siebel Newson, dijo: “Algunos pensaron que el caso de Los Ángeles era superfluo a la luz del veredicto de Nueva York, pero ahora nos damos cuenta de lo importante que era”.
“Los sobrevivientes de California se ponen en la línea de fuego, sometiéndose a un enorme dolor emocional al revivir el abuso sexual que sufrieron a manos de Weinstein”, dijo Fegan. “Se mantuvieron firmes en que, independientemente del veredicto de la apelación de Nueva York, los fiscales de California debían presentar cargos para garantizar que Weinstein permaneciera tras las rejas”.
Ambra Battilana Gutiérrez, activista y modelo que fue una de las primeras mujeres en acusar a Weinstein de haber actuado mal, dijo que el fallo era otro ejemplo del “fracaso continuo del sistema judicial y de los tribunales a la hora de tomar en serio a los supervivientes y proteger nuestros intereses”. Dijo que ella y otros sobrevivientes esperan que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, “persiga a Weinstein ahora”.
En 2015, Gutiérrez presentó una denuncia de agresión sexual ante el Departamento de Policía de Nueva York contra Weinstein, alegando que la manoseó durante una reunión. Al día siguiente, la División de Víctimas Especiales de la policía de Nueva York le pidió que trajera un dispositivo de grabación y hablara con él nuevamente, y en la grabación, Weinstein hizo comentarios potencialmente incriminatorios a Gutiérrez, disculpándose por tocarle los senos.
A pesar de la grabación, los fiscales de Nueva York alegaron falta de pruebas en el caso y se negaron a procesarlo. Posteriormente, Gutiérrez llegó a un acuerdo no revelado con Weinstein.
Dawn Dunning, quien testificó como testigo de “malos actos previos” en el juicio de Weinstein en Nueva York, dijo que estaba “sorprendida de que el tribunal anulara la condena de Weinstein por tecnicismos legales”. Aún así, dijo que estaba orgullosa de haber testificado y “enfrentado a ese violador convicto”.
“Prepararme para el juicio me llevó dos años de mi vida. Tuve que revivir el trauma de la agresión todos los días. Pero desde la sentencia de hoy, la gente me ha preguntado si me arrepiento de haber testificado”, dijo Dunning. “Y mi respuesta es un rotundo: ‘No’”.
“Me levanté para apoyar a otras mujeres que también sufrieron abuso sexual a manos de Weinstein y para asegurar que él rindiera cuentas. No tenía nada que ganar y mucho que perder en términos de pérdida de intimidad y el trauma de enfrentar a un abusador”. “Soy una persona más fuerte por haberlo hecho, y sé que otras mujeres encontraron fuerza y coraje porque yo y otros sobrevivientes de Weinstein lo enfrentamos públicamente. La cultura ha cambiado y estoy seguro de que no hay vuelta atrás”. , afirmó.
La actriz Caitlin Dulany, que acusó a Weinstein de agredirla durante el Festival de Cine de Cannes de 1996, pidió una reforma del sistema judicial.
“Estoy profundamente entristecido y absolutamente devastado por la sentencia de hoy”, dijo Dulany a CNN. “Hay muchos de nosotros que vivimos en silencio con nuestras historias durante años, por miedo a represalias y por la creencia de que no podíamos buscar ni obtener justicia. Lo que Harvey Weinstein nos hizo afectó nuestras vidas y carreras de una manera que nunca recuperaremos. Lo que pasó hoy es una parodia de la justicia, pero no me sorprende. El sistema de justicia necesita una reforma profunda. Este es un revés terrible para los sobrevivientes de todo el mundo que tienen el coraje de contar sus historias. abusos”.
Sarah Ann Masse, actriz y fundadora de la organización Hire Survivors Hollywood, dijo a CNN:
“Independientemente de la sentencia de hoy, la verdad de lo que hizo Harvey Weinstein nunca estuvo en duda. Mucho antes de los juicios, mucho antes de que se rompiera el silencio de la prensa, mucho antes de que esto fuera noticia internacional, quienes sufrimos sus abusos sabíamos que este hombre era un depredador sexual. Los fallos judiciales posteriores sirvieron como una forma de justicia, una afirmación de que nos creían y un paso para desafiar las creencias sociales que se basan en los cimientos de la cultura de la violación y la culpabilización de las víctimas.
Masse, que apareció en la película de Universal “She Said” que contaba la historia de los periodistas que expusieron las devastadoras acusaciones contra Weinstein, añadió: “Por favor, sepan que nada en la decisión de hoy implica o afirma que Weinstein sea inocente”.
Jessica Barth, actriz y activista que fundó la organización Voces en Acción, dijo que la decisión era un paso atrás.
“La decisión de revocar la condena de Harvey Weinstein es un trágico paso atrás en la lucha por la justicia y la rendición de cuentas para las víctimas de violencia sexual y sienta un precedente peligroso en los casos de agresión sexual”, afirmó. “La evidencia de malos actos previos para demostrar un patrón de conducta a menudo se permite en casos penales y debería permitirse absolutamente en casos de agresión sexual”.
Los abogados de los denunciantes critican la sentencia
Las abogadas Debra S. Katz y Lisa Banks, que representaron a Dunning, también pidieron a Bragg que volviera a juzgar el caso para “garantizar que Weinstein reciba el castigo que merece”.
Miriam “Mimi” Haley, cuyo testimonio constituyó el cargo de acto sexual criminal en primer grado, “consideraría testificar nuevamente” en un posible nuevo juicio, dijo su abogada Gloria Allred en un comunicado.
“Aunque el proceso de testificar fue agotador y retraumatizante para Mimi, hoy me reafirmó que consideraría testificar nuevamente si el fiscal de distrito (de Manhattan), Alvin Bragg, decidiera proceder con un nuevo juicio contra Harvey Weinstein”, dijo Allred. “Felicito a Mimi por su valentía y su voluntad de seguir defendiendo la verdad”.
Años antes de que Weinstein fuera juzgado, Anita Hill se convirtió en una figura nacional cuando acusó a Clarence Thomas de acoso sexual y testificó contra él durante su audiencia de confirmación en la Corte Suprema en 1991.
Actualmente, Hill es la presidenta de la Comisión de Hollywood, que llevó a cabo una encuesta en toda la industria del entretenimiento sobre el acoso sexual y otros comportamientos inapropiados.
En reacción a la anulación de la condena de Weinstein, Hill afirmó: “Hemos visto que no hay progreso en abordar los desequilibrios de poder que permiten que ocurran abusos y que la agresión sexual sigue siendo un problema generalizado. Muchos supervivientes no buscan ningún recurso. a la justicia porque creen que no se hará nada. La decisión de hoy subraya la necesidad urgente de cambios sistémicos en nuestras instituciones y redobla nuestro compromiso con los sobrevivientes para promover políticas y sistemas que garanticen la rendición de cuentas y fomenten lugares seguros. trabaje libre del comportamiento que impulsa la necesidad de estos sistemas en primer lugar”.
— Gloria Pazmiño, Jean Casarez y Eric Levenson de CNN contribuyeron a este informe.
