¿Saldrá Harvey Weinstein de la cárcel? 5 claves para entender la anulación de la condena contra el exproductor de Hollywood

Las denuncias contra el ex todopoderoso magnate de hollywood dio origen al movimiento #YoTambién en 2017una importante ola de acusaciones en la que miles de mujeres en todo el mundo alzaron la voz para denunciar la violencia y el acoso sexual en el lugar de trabajo, en el transporte público o en la calle.

Por este motivo, la decisión de la Corte causó conmoción entre las organizaciones feministas y plantea interrogantes sobre cuál será ahora el destino de Weinstein.

A continuación, en cinco claves explicamos punto por punto qué está pasando en este caso.

Durante años fue uno de los productores independientes más visionarios y poderosos de Hollywood, temido y venerado, que en una ocasión Meryl Streep llamó “Dios”.

Nacido en Queens el 19 de marzo de 1952, hijo de un tallador de diamantes, Weinstein estudió en la Universidad de Buffalo e inicialmente produjo conciertos de rock con su hermano Bob.

Ambos cofundaron su primer estudio cinematográfico, miramaxen 1979. Entre sus éxitos se encuentran “Sex, Lies and Video” (1989) de Steven Soderbergh y “Shakespeare in Love” (1998), ganadora de siete estatuillas y por la que Weinstein compartió un Oscar a la mejor película.

Miramax también produjo el primer éxito de Quentin Tarantino, “Pulp Fiction” (1994) y “The English Patient” (1997, nueve premios Oscar). Miramax fue vendida a Disney en 1993 y los hermanos dejaron la empresa en 2005 para fundar The Weinstein Company.

Las películas de Weinstein recibieron más de 300 nominaciones al Oscar y 81 estatuillas.

Desde su posición de poder dentro de la industria cinematográfica, Decenas de mujeres denuncian comportamientos inapropiados, acoso, abuso e incluso violaciones.

Muchas mujeres dijeron que Weinstein las reunió en habitaciones de hotel, donde las recibió en bata de baño y las invitó a darle o recibir masajes y verlo masturbarse.

Según los fiscales, Weinstein usó su influencia para presionar y abusar de las mujeres y se benefició de la impunidad que le otorgaba su posición privilegiada en la industria del entretenimiento, en la que él y su hermano Bob disfrutaban de un poder casi total.

Por todo ello, Weinstein, de 72 años, cumple dos condenas de prisión en una prisión de Mohawk (estado de Nueva York), una de 23 años y otra de 16, en ambos casos por delitos relacionados con abusos sexuales. En este caso se anuló el de Nueva York.

Los magistrados citan errores en el juicio, como la inclusión de testigos que se habían declarado víctimas del productor, pero que no formaban parte de la acusación en su contra, por lo que el tribunal concluye que no tuvo un “juicio justo”.

“El imputado tiene derecho a responder únicamente por el delito que se le imputa y, por tanto, no pueden admitirse en su contra acusaciones de malos actos anteriores con el único fin de establecer su propensión a la criminalidad”. justificó la jueza Jenny Rivera, del grupo que aprobó la decisión judicial.

Por tanto, el tribunal “revoca” la condena y ordena un “nuevo juicio” para corregir los “enormes errores” producidos en el primero, concluye.

No. La anulación no supondría en principio su liberaciónpero su posible traslado a California para cumplir la segunda condena, porque allí se había celebrado el segundo juicio.

Ahora, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, el mismo que ha puesto a Donald Trump en el banquillo, Tendrá que decidir si vuelve a juzgar a Weinstein.

La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan ya ha expresado su descontento, y en un comunicado de su portavoz, Emily Tuttle, dijo: “Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar el caso, y nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con las supervivientes de agresión sexual”. .

La decepción de los grupos feministas y de las víctimas de abuso y acoso sexual fue inmediata. “Las noticias de hoy no sólo son desalentadoras, sino profundamente injustas.

Pero este fallo no disminuye la validez de nuestras experiencias ni de nuestra verdad”, dijeron en un comunicado. un grupo de mujeres que se habían unido para denunciar la conducta sexual de Weinstein.

“Estamos devastados por los supervivientes y por aquellos que encontraron consuelo y catarsis en el veredicto original”, reaccionó Tarana Burke, quien acuñó la frase Me Too, en 2006.

“Durante años él fue mi monstruo”, escribió en ese momento la actriz mexicana. Salma Hayeken referencia a lo que vivió durante el rodaje de “Frida” en 2002. Ella le dijo que no, pero Weinstein respondió con “ira maquiavélica” y amenazó con matarla.

“El fallo judicial de hoy es un gran día para Estados Unidos (…) Sabíamos que no había habido un juicio justo. También es una victoria para todos los acusados ​​criminales en el estado de Nueva York”, afirmó Arthur Aidala, abogado de Weinstein, en una rueda de prensa ante el juzgado de Manhattan (Nueva York).

En este sentido, Jennifer Bonjean, también abogada de Weinstein, reveló este jueves que el productor tiene previsto apelar su condena en California el próximo 20 de mayo con el convencimiento de que “estas pruebas ilegítimas que mancharon el juicio” jugarán a su favor en el Estado Dorado.
​
​*Con AFP y Efe