una tomografía computarizada pasa de $725 mil a $157 mil – .

En ese sentido, el reglamento, que podría emitirse oficialmente en los próximos días y que espera comentarios hasta el próximo 1 de mayo, será la referencia para la contratación de servicios de salud en el país y de obligado cumplimiento en los casos provocados por accidentes de tránsito, naturales. desastres, ataques terroristas y otros eventos catastróficos definidos por el Ministerio de Salud y Protección Social; también, en la atención de emergencias de otra índole.

Mientras que para la prestación de servicios de salud de otra naturaleza por parte de Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud (tanto públicas como privadas), según lo establece el decreto, “las tarifas se pagarán a las tarifas pactadas entre las entidades responsables del pago y los prestadores”. de los servicios de salud conforme a los acuerdos voluntarios celebrados entre las partes”.

Es decir, para procedimientos ambulatorios, que no son urgencias, que no son accidentes de tránsito, donde no se establecen convenios previos entre IPS y EPS, o en intervenciones privadas, etc., será cada clínica o especialista quien establezca sus valores.

El documento establece los valores en Unidad Básica de Valor (UVB) que una Institución Prestadora de Salud (IPS) podrá cobrar a una Entidad Promotora de Salud (EPS), Dirección, aseguradora o alguna otra entidad responsable del pago.

Esta acción, en teoría, no debería afectar de ninguna manera el costo de la salud que hoy pagan las personas en el régimen contributivo y subsidiado, ya que lo que se busca es que las IPS cobren un valor controlado y establecido por el Gobierno por determinados trámites. .

En ese sentido, de las 297 páginas, un total de 260 están enfocadas a establecer el valor que se puede cobrar en UVB por determinados servicios. Para 2024, una UVB costará $10,951.

Sin embargo, lo que ha alertado a muchos expertos es el valor (en muchos casos por debajo de lo que se cobra actualmente) que estableció el Gobierno.

“Nadie, ninguna IPS a nivel nacional te va a prestar un servicio de TAC por 157 mil pesos. Nadie”. Así explica Luis Russi, asesor financiero en temas de salud, las falencias que se observan en el cálculo de los costos que se pagarían según el nuevo proyecto de manual de tarifas sanitarias publicado este martes por el Ministerio de Salud.

Russi, quien desde hace doce años trabaja en la asesoría a Instituciones Prestadoras de Salud (IPS), asegura que ve con mucha preocupación el proyecto de decreto, ya que establece costos que están por debajo del promedio y de lo que se paga actualmente en el mercado, algunos que no lo son. incluso competitivo.

El experto analizó los datos desde el actual Manual de Régimen Tarifario del Soat, que actualmente está vigente y en muchos casos se pueden negociar los valores, hasta la propuesta de nuevo manual tarifario del gobierno, que sería de obligado cumplimiento. En ese análisis encontró que la tendencia general es reducir los montos a pagar, especialmente en procedimientos quirúrgicos, por valores que no son competitivos.

Por ejemplo Una ‘Tomografía Computarizada Simple de Cráneo’, conocida habitualmente como TAC, se paga actualmente según el Manual del Régimen Arancelario del Soat 2024 en $725.400. Con el nuevo decreto del gobierno se pagaría en $157.256.

En el caso de Una ‘Amigdalectomía’, que es la extirpación quirúrgica de las amígdalas, actualmente paga $1,899,900. Con el nuevo manual de tarifas del gobierno se pagaría en $1.165.296.

Lo mismo sucede con una ‘osteotomía de clavícula’, procedimiento que se realiza habitualmente cuando hay una fractura de clavícula, que actualmente se paga en $1.899.800 y costaría $1.480.028 según el nuevo manual de tarifas.

Otros expertos también han advertido sobre los bajos costes. Por ejemplo, el expresidente de la Asociación Colombiana de Medicina Interna, Juan Senior, advirtió que una consulta con un especialista costaría sólo $42.161 y que, además, Los médicos generales que realicen labores especializadas en territorios remotos del país percibirán sólo el 70% de la tarifa establecida. Lo mismo ocurre con los médicos generales que realizan procedimientos obstétricos y ginecológicos.

“No se aplica el mismo reconocimiento al mismo trabajo si es realizado por un médico general. ¿Quién decidirá la capacidad del médico para hacerlo? Si hay complicaciones, ¿pueden demandarlo por realizar un procedimiento que requiere de un especialista? ¿Será cirujano y anestesiólogo?Preguntas mayores.
​
Cabe señalar que, actualmente, los médicos generales de zonas remotas no reciben honorarios de especialista cuando realizan un procedimiento que debería ser realizado por un médico especialista. Es decir, Actualmente, un médico general recibe la tarifa de médico general por sus intervenciones; en el nuevo modelo propuesto por el gobierno, se le pagaría el 70% de lo que se le paga a un especialista, si actuara como tal. .
​
Al respecto, la internista Tatiana Villarreal señaló que esta decisión, en lugar de ser vista de manera positiva, sería “un incentivo perverso y peligroso para la seguridad del paciente”. Esto se debe a que según su concepto, pagar el 70% a un médico general por intervenciones especializadas podría llevar a que estos médicos generales puedan realizar dichas intervenciones con el objetivo de obtener un mejor pago sin tener el conocimiento.