Hace unas décadas, el séptimo arte predijo instrumentos tecnológicos que en el futuro, nuestro presente, serían parte de la vida cotidiana de las personas. En 84 Fugitivo Presentó drones y auriculares inalámbricos. Para 89, Volver al futuro 2 Optó por televisores con pantallas planas o películas 3D. Hace 12 años, una película que se veía como ridícula, pero ya es más real que nunca.
Theodore, un escritor de tarjetas para terceros, en el proceso de divorcio completo adquiere un sistema operativo de inteligencia artificial personificada. Bajo el nombre de Samantha, Theodore comienza una amistad con esta IA tan poco a poco para convertirse en romance. Esto es: Su.
Escrita y dirigida por Spike Jonze, la película protagonizada por Joaquín Phoenix vio la luz en el Festival de Cine de Nueva York de 2013. Elogios de los críticos, la producción resultó ser un éxito gracias a un guión, ganador del Premio Oscar, que profundiza el mundo de las interacciones entre humanos y tecnología. Problema que tenemos más que arraigado hoy.
Mientras que la película expresó una ciudad de los ángeles futuristas, la llegada de la IA estaba a la vuelta de la esquina. En este momento preciso, es suficiente para abrir la aplicación WhatsApp para establecer una charla o hacer aplicaciones al chatbot de destino. Pero hay aplicaciones algo más avanzadas capaces de actuar a nuestro capricho.
El caso de una mujer estadounidense que tuvo una “aventura” con Chatgpt es solo un ejemplo como el de Theodore. De hecho, dentro de la película es de facto que Samantha también ha mantenido interacciones similares con miles de personas. cuando se lanzó, las solicitudes de citas fueron la punta de lanza para que los “amantes” fueran encontrados a un hacer clic de distancia. Ahora, ni siquiera es necesario.
Porque en lugar de comenzar una conversación en Tinder o Bumble, y vea si produce frutas e incluso una relación o algo informal, alguien en el mundo puede hacer uso de la IA al solicitar que actúe y hable como su compañero. Si resulta o no, es otra cosa. En ese sentido, podemos hacer una similitud con las disposiciones de Jonze que habla sobre la tecnología y su forma de moldear los sentimientos y comportamientos de las personas.
Otro punto para profundizar, incluso rascar en la paranoia, es El tipo de acceso que Theodore le dio a Samantha. Al compartir sus pensamientos e involucrarlo incluso con el detalle más íntimo de su vida, es casi como darle toda su información a una empresa en Silver Bann. Una pregunta que no es muy remota si recordamos los permisos que algunas aplicaciones para imágenes personalizadas.
Si nos alejamos del campo romántico, parece que el uso dado a Samantha fue muy gentil e incluso “humano”. Lo anterior desde que IA ha controlado el trabajo de diseño, ilustradores, editores e incluso psicólogos. Las empresas o las personas prefieren dejar el problema creativo o profesional en “manos” de una máquina. Aspecto que no se vio en la película.
Como el último aspecto que podemos agregar es La impudencia para hacer de la IA lo más cercano a la película. Es suficiente volver al caso Operai cuando se usa una voz muy similar a la de Scarlett Johansson, quien interpreta precisamente el papel de Samantha. Además, hay otra historia en la que una empresa ha tratado de crear robots humanoides que se adapten a las necesidades de sus propietarios.
Es posible que no estemos lejos de alcanzar una interacción, así como la de la cinta, pero ¿hasta dónde estarán las personas involucradas con la tecnología? En lo que descubrimos, te recordamos que puedes disfrutar Su A través del canal de video Amazon Prime, Sony One.
