Hasta ahora el decano de la Facultad de Arquitectos (Coam) y uno de los candidatos que revalidan el puesto en las elecciones de la institución el 27 de mayo, Sigfrido Herráez, ha anunciado que él recurrirá a los tribunales después de que el presidente de la Tabla Electoral le haya informado que le rechazará su candidatura al considerar que no ha habido una imparacía “y sí” NEPOTISMO “en la decisión. derecho constitucional.
Herráez cree que en esta decisión no ha habido imparcialidad porque el presidente de la mesa electoral, Luis de la Rica, es un tío político de la mujer del candidato rival, Jesús San Vicente. Esta circunstancia llevó a uno de los miembros a solicitar a De La Rica a abstraer al fallar sobre la validez de las candidaturas en una escritura de escritura presentada a la universidad. Y no solo eso, escribió una carta que expone la situación frente a la “sospecha de que podría tomar decisiones no imparciales que nublar el proceso electoral”. Herráez ha advertido que emprenderá acciones judiciales a partir del lunes, cuando se espera que Luis de la Rica proclame las candidaturas oficialmente en las que, previsiblemente, solo Jesús San Vicente se dará solo como el de Jesús San Vicente, habiendo descartado el de Herráez.
La hasta el decano de la universidad ha expresado la razón de que comenzará dos procesos: un criminal, contra el presidente de la mesa electoral, “por ignorar los tres informes legales que presentamos y que respaldan que puedo ser candidato sin explicación de ningún tipo”. También solicitará medidas de precaución en el proceso, con las cuales un juez tendrá que determinar si las elecciones están suspendidas o retrasadas.
Del mismo modo, ha señalado que “no se ha tenido en cuenta, como en las dos elecciones anteriores, el asesor de la asociación de abogados”, como ha sucedido en las dos elecciones anteriores. Por lo tanto, “el presidente de la mesa nos ha convocado el próximo lunes a las 7:00 pm para proclamar la candidatura de su sobrino”, se lamentó.
La disputa tiene que ver con una cuestión de tiempos de gobierno. Los estatutos del Colegio Oficial de Arquitectos prevé que el mandato de la Junta de Gobierno será de tres años y solo se puede elegir un máximo de dos mandatos, es decir, seis años. Herráez ha estado a cargo de la institución durante cuatro años y medio en dos legislaturas. El primero fue un año y medio, el tiempo que completó el mandato de su predecesor, Belén Hermida, quien renunció después de una moción de censura en 2020. Herráez apareció nuevamente en las elecciones y fue elegido para ocupar el puesto de que ha estado ocupando estos últimos tres años. Es por eso que considera que podría gobernar al menos otro año y medio más para completar el límite de seis años que marca los estatutos.
Su rival, Jesús San Vicente, hace una interpretación diferente de los estatutos, quien cree que el artículo 30.5 deja en claro que “las candidias solo se consideran no completas en caso de que una persona esté de acuerdo en el último año de la Legislatura”. Él sostiene que Herráez estuvo de acuerdo en el último año y medio, lo que lo dejaría fuera del proceso.
La candidatura de Herráez presentó a la mesa electoral una opinión sobre el bufete de abogados de José Antonio García Trevijano, sobre los límites temporales que afectan a las candidaturas electorales en las que da la razón del desempeño de un mandato incompleto “porque ya existe una legislación en este respeto”. Y dice como ejemplo varias oraciones que habrían demostrado las personas que han visto en situaciones similares a las de Herráez, en las que Justice ha fallado a su favor. El informe del abogado concluye que “es claramente elegible quién ha jugado, por reemplazo, el último año y medio de una legislatura, más los tres años del segundo porque, aunque el año y medio es computadora, no se alcanzarán seis años, sino solo cuatro años y medio”. De lo contrario, sería “fraude legal”.
San Vicente cuestiona que Herráez ha solicitado dos opiniones y una opinión a los abogados del prestigio reconocido para apoyar su candidatura en el nivel particular cuando dos de ellos son contratados por el coam para resolver conflictos legales de la universidad profesional, lo que siembra dudas sobre su imparcialidad, según él. Y enfatiza otro asunto: el hecho de que Herráez presentó «precipitadamente” esas garantías legales que apoyarían su elegibilidad a la tabla electoral, «Es un intento de coerción éticamente inadmisible y corrupción, ya que solo debe ser una vez que el hecho objetivo de la presentación de los candidaces.
San Vicente también cree que Herráez “se ha centrado en Coam a una crisis innecesaria” y los armarios “intento de coerción inadmisible” hacia la mesa electoral, que hasta el lunes no hará público, de manera oficial, si Herráez puede o no aparecerá a las elecciones (aunque él afirma haber recibido una carta de la Tabla que está en un candidato de la Tabla que está según el Candallado de la Candalla de la Candera de la Candera de la Candalla). Presidente de la mesa electoral. “Herráez está abusando de su posición de ejercer presión enviando cartas con instrucciones al presidente de la mesa y las cartas amenazantes cuando no va a seguir sus pautas”. Agrega que las acusaciones del nepotismo son falsas. La declaración de que el presidente de la mesa electoral es que mi tío intenta contra el honor de ambos y me reservaré el derecho de tomar acciones legales ”, dice.
Otros miembros de la Junta de Representantes se han manifestado en términos similares y han criticado “las presiones éticamente inadmisibles” de Sigfrido Herráez en el proceso. “Los tribunales se van cuando hay resoluciones internas firmes”, dicen.
