El película Su debutó en cines hace más de una década, en 2013. En aquel momento, Apple lanzó el iPhone 5s, Samsung hizo lo mismo con el Galaxy S II Plus y, en el terreno de la informática, todavía faltaban dos años para el lanzamiento de Windows 10. Con estos ejemplos nos damos cuenta de una realidad evidente: la industria tecnológica era muy diferente a la de 2024. A pesar de ello, la película escrita y dirigida por Spike Jonze tuvo éxitos increíbles. En poco más de dos horas, exhibe hábitos digitales que en ese año pertenecían al reino de la quimera. Tanto es así que tras el estreno no dudamos en calificarla como una “obra monumental de ciencia ficción”.
Lo que en 2013 fue un delirio de la imaginación –y que Su retratado maravillosamente, es ahora una realidad en la industria tecnológica. La ficción se convirtió en ciencia. El diálogo fluido con las máquinas, los paseos diarios en entornos virtuales, incluso el amor entre humanos y entes inertes. En otras palabras, es válido decir que Jonze anticipó el auge de la inteligencia artificial generativa con un éxito espectacular.
Para los desprevenidos, la película Su —aquí los detalles en IMDB— se centra en la vida de Theodore Twombly, un hombre solitario que atraviesa días de melancolía tras distanciarse de su expareja. Al vincularse con un sistema operativo inteligente, que tiene voz de mujer y se llama Samantha, recupera la alegría. No sólo hay fraternidad: el humano y el software Comienzan una relación romántica, superando las dificultades que surgen de sus diferencias.. La principal e irremediable: él tiene cuerpo y ella no. Por otro lado, Theodore nunca igualará la inteligencia y las habilidades de su compañero.
Scarlett Johansson nos recuerda que la película Su anticipó el futuro
A finales de mayo asistimos a un enfrentamiento impensable entre Scarlett Johansson y OpenAI. ¿Qué pasó? La actriz estadounidense acusó a los creadores de ChatGPT de haber copiado los matices de su voz para un asistente añadido al chatbot. Un detalle importante, antes de continuar: Johansson es quien interpretó a la encantadora Samantha en la película Suen su versión en idioma inglés.
La rubia emitió un comunicado apuntando contra OpenAI. Aseguró que el propio CEO de la organización, Sam Altman, la contactó antes del lanzamiento de ChatGPT-4o proponiéndole que prestara su voz para una de las versiones femeninas. Ella rechazó el trabajo y, sin embargo, cuando se lanzó el artículo, se llevó una sorpresa. “Escuché la demo y quedé impactado”, dicho. En su defensa, Johansson citó un tweet anterior al despliegue del nuevo modelo de IA, en el que Altman escribió una sola palabra: “Ella”. Tras el revuelo, la organización estadounidense eliminó a Sky, la voz de la polémica.
Más allá del conflicto en sí, esta demanda refuerza lo que aquí queremos contar. que la pelicula Su anticipó el futuro de la tecnología. Ahora bien, examinando atentamente la película podemos encontrar un buen número de aciertos y algunos errores. ¿O podría ser que lo que ahora percibimos como “errores” sean, en verdad, avances que se producirán dentro de cinco años o una década más? Así, la película protagonizada por Joaquin Phoenix se habrá adelantado a su tiempo no 10 años sino, quizás, unos 20.
Una película que anticipó el futuro de la tecnología
Cuando se estrenó la película Su, Siri sólo había existido durante dos años en el iPhone. Alexa de Amazon ni siquiera se había lanzado: eso ocurrió en 2014. El asistente de Google recién llegaría al mercado en 2016. Así, Una de las hazañas de Spike Jonze fue elevar al máximo poder el vínculo entre la tecnología y los humanos.. En escenarios que parecen futuristas, ha mostrado lo que estamos viviendo ahora inmersos en el auge de la inteligencia artificial generativa.
Cuando Theodore se encuentra por primera vez con un anuncio de OS 1, el sistema operativo que se convierte en Samantha y del que luego se enamora perdidamente, el anuncio lo promociona de la siguiente manera. “Es el primer programa con inteligencia artificial. es una conciencia”. ¿No suena esto, muy similar, a lo que escuchamos ahora sobre ChatGPT, Gemini y similares?
En la voz de Johansson corroboramos muchos otros aspectos que nos permiten confirmar que la película Su Estaba al menos una década adelantado a su tiempo. “Leí 180.000 nombres de bebés en dos centésimas de segundo”, dice Samantha cuando su usuario, Theodore, le pregunta por qué eligió que la llamaran así. “El ADN de quién soy se basa en la personalidad de miles de programadores”, explica en otro pasaje. Excelentes resúmenes para entender, en parte, cómo funcionan los sistemas de inteligencia artificial, incluso los que ahora están de moda.
La película está llena de guiños nostálgicos. Por ejemplo, el protagonista masculino trabaja en una empresa que escribe cartas manuscritas. Preste atención, también, al singular y antiguo gancho que Theodore utiliza para hacer que su teléfono plegable (otro éxito) sobresalga de su bolsillo.
Además del detalle, cabe destacar la similitud de esa posición del dispositivo con Ai Pin, un dispositivo con IA desarrollado por la firma Humane. Este producto se presentó como una revolución y, sin embargo, en su primer despliegue recibió más críticas que aplausos. En cualquier caso, es interesante señalar que otros avances de Su. ¿O será que la tecnología a veces se inspira en la ficción?
Hay otro éxito que se puede ver. Cuando Samantha desaparece hacia el final de la película –de hecho, el sistema operativo es retirado del mercado–, la desolación reina entre los usuarios. El guión no lo dice, pero podemos suponer que ha llegado la regulación. Sí, una variable que ahora también se debate, a medida que los modelos de IA generativa ganan protagonismo y potencia, con sus encantos y también con los riesgos que se derivan de su uso.
¿Dónde salió mal la película? Su?
Con el prisma de 2024, Seremos injustos con el guión de Jonze y señalaremos algunos obstáculos que encontró su imaginación futurista.. Sin embargo, en el epílogo de esta sección le daremos derecho al ideólogo de la película. Su.
Tal vez para agregar matices dramáticos a la trama, especialmente en la segunda mitad de la película, Samantha expresa una evidente incomodidad, derivada de su deseo. “¿Qué se siente estar vivo en ese cuerpo?” le pregunta a su pareja. En un ejemplo revelador de la película, recluta a una mujer real para que asuma su papel en un acto sexual con Theodore, con resultados inesperados para ella. El problema aquí es que la inteligencia artificial no quiere. Esos modelos tampoco fueron diseñados para engañarnos o mentir con el fin de generar empatía. Samantha lo hace varias veces en la película. Su, para que Theodore se aleje de su melancolía. Más tarde, el sistema operativo inteligente dice: “Me has ayudado a descubrir mi capacidad de desear”.
Como señalamos, en este caso las IA no tienen voluntad ni deseo. A medida que avanza la idea de la inteligencia general artificial, ¿es posible que Jonze haya avanzado más de diez años y que lo que muestra Su ¿Lo veremos más tarde? ¿Qué dirán las sociedades de 2030 o 2035 cuando revisen este argumento?
Una película que surgió con humildad y luego conquistó al público
Hay un detalle interesante detrás de escena de la película. Su. Según crónicas sobre el proyecto, Jonze lo concibió inicialmente a principios de siglo tras leer un artículo sobre un sistema de mensajería que permitiría chatear con inteligencia artificial. Es decir, el cineasta concibió su idea mucho antes del despliegue generalizado de los asistentes de voz.
Su tuvo su debut oficial en el Festival de Cine de Nueva York en octubre de 2013. En una primera instancia, la productora planeó un estreno en algunas salas, pero el público recibió la película con gran agrado: recaudó 48 millones de dólares, duplicando el presupuesto de producción. En la 86ª edición de los Premios de la Academia ganó el premio al mejor guión original e hizo lo propio en los Globos de Oro de 2014.
Hay otro aspecto inquietantemente revelador de la película. Su. No sólo avanzó en el estado actual de la inteligencia artificial; También se animó a abordar un tabú: el amor entre humanos y máquinas.. Con esto no nos referimos a la adoración por un dispositivo, sino a la posibilidad de que relaciones similares a las que Theodore y Samantha tuvieron en pantalla puedan darse en el mundo real. El caso de los robots sexuales e incluso los matrimonios con hologramas son sólo algunos ejemplos de cómo Jonze se anticipó a su tiempo. Incluso en 2024.
