En medio de discusiones internas, los bloques opositores en Diputados buscaron en la previa de las sesiones convocadas para este martes superar el riesgo de posibles bloqueos cruzados para avanzar con una nueva fórmula de movilidad jubilatoria. La puja por la agenda y los opiniones entre el radicalismo, el resto de los espacios de diálogo y Unión por la Patria prolongaron el suspenso sobre las iniciativas que implicarían un golpe al Gobierno.
La batalla opositora se planteó con la dos solicitudes de sesión superpuestas. Rodrigo de Loredo, jefe de la bancada de la UCR, avanzó con una convocatoria para las 11 para discutir los proyectos de recomposición del patrimonio jubilatorio. Germán Martínez, titular de Unión por la Patria, concertó otra cita para las 14:00 horas y al aumento del presupuesto universitario se sumó la restitución del Fondo de Incentivo Docente.
“Vamos a insistir con la sesión que hemos convocado“De Loredo aseguró Claríncon el propósito de ratificar que se intentará debatir únicamente la fórmula de actualización de pensiones en reemplazo de la que Javier Milei estableció por decreto.
“Le hemos dado al Gobierno alternativas para lograr el equilibrio fiscal por otros medios. Entre la nada y Disneylandia que propone el kirchnerismo, la opción de la razonabilidad es la que tiene que prosperar“, completó el cordobés, y así se distanció de Unión por la Patria, a diferencia del grupo radical más crítico de Milei, liderado por Facundo Manes.
Más allá del quórum para la doble convocatoria, dirigentes opositores exploraron la posibilidad de acordar un proyecto. Durante el tratamiento en comisiones no lo habían logrado, a pesar de que es iniciativas con puntos comunes: una actualización mensual en base al Índice de Precios al Consumidor del INDEC, con un agregado extra del 8,1% al 12,5% del decreto (la suma equivale al 20,6% de la inflación de enero) y un 50% adicional de la variación entre el RIPTE índice salarial y el IPC.
en el destino de Fondo de Garantía de Sostenibilidad aparece la principal diferencia. La UCR, Hacemos la Coalición Federal e Innovación proponen destinarlo al pago de sentencias previsionales y deudas con los fondos de retiro provinciales no transferidos, mientras Unión por la Patria se inclina por mantener la intangibilidad. Parte del radicalismo también probó un acuerdo con el PRO. “Imposible”Descartado en el banquillo dirigido por Cristian Ritondo.
En caso de reunir 129 presencias para abrir la sesión, el voto mayoritario -el primero que será considerado en el salón- pertenece a Unión por la Patria. Los bloques de diálogo podrían sumarse al oficialismo y al PRO para rechazarlo y pasar al siguiente cargo, pero desde esos espacios admitieron la necesidad de intentar llegar a un acuerdo con el kirchnerismo para que el tratamiento no fracase.
“Estamos trabajando, por ahora son dos sesiones”transmitió un representante de Unión por la Patria, y anunció que el bloque dará quórum a la primera convocatoria impulsada por el radicalismo a las 11. En ese caso, todo indica que habrá presencia suficiente y que el debate sobre la movilidad jubilatoria tomará varios horas y pasará la convocatoria de las 14. En cualquier caso, el kirchnerismo insistirá en incluir el financiamiento universitario y el FONID en el tratamiento.
Sin embargo, sin el apoyo de la mayoría de los bloques de diálogo el panorama sería difícil. De esos espacios, sólo pudo conseguir el apoyo de un puñado de radicales con un perfil más opositor, que presionaron internamente para incluir también estas iniciativas. La mayoría de la UCR y Hacemos Coalificación Federal se mostraron reticentes a habilitar estos debates.
“Son dos temas que abordamos y el Gobierno abrió el diálogo, en el caso de las universidades con los rectores y para el FONID con los Ministros de Educación. Excluirnos del Congreso puede perjudicar estas negociaciones”, argumentaron los radicales que no respaldarán el tratamiento.
