Javascript está deshabilitado en su navegador web.
Por favor, para ver este sitio correctamente,
habilitar Javascript.
Para obtener instrucciones para habilitar javascript
En su navegador, haga clic aquí.
Fue el asesor jurídico de Táctica Consultores, Rodrigo Castillo, quien tomó la iniciativa en la junta extraordinaria de accionistas de SQM. Como representante de Inversiones TLC, vehículo corporativo con el que Tianqi Lithium está presente en la minera no metálica, el abogado comenzó preguntando por qué la junta de accionistas es meramente informativa y no se votó el tema de fondo: la asociación entre SQM y Codelco, en virtud del Memorando de Entendimiento (MoU) firmado el 27 de diciembre de 2023 y modificado el 20 de marzo del presente año.
En la reunión se explicó que la forma en que se concretará la alianza Codelco-SQM es mediante la absorción por parte de SQM Salar -que explota los activos de Corfo en el Salar de Atacama- de la filial de la estatal Minera Tarar.
Esto despertó suspicacias en Tianqi, que fueron explícitas por su representante en la junta corporativa, al preguntar si este mecanismo se utilizará por motivos fiscales o para evitar expresamente tener que resolverlo en una junta de accionistas.
Las AFP Capital y Cuprum expresaron su satisfacción por la información brindada por SQM y la primera de ellas manifestó su beneplácito por la asociación con Codelco.
SQM, en voz del asesor de Claro y Cía, Rodrigo Ochagavía, respondió que se estructuró así por cuestiones de negocio: SQM Salar es quien opera en la zona y es propietaria de los activos.
En respuesta, Castillo dijo que la firma asiática se reserva el derecho de ejercer acciones “para hacer valer los derechos de los accionistas minoritarios y de Inversiones TLC (Tianqi)”.
El representante de Tianqi también preguntó sobre qué peritajes se han solicitado para aclarar si la asociación con Codelco es asunto de la asamblea de accionistas, a quién, si se utilizaron recursos de la empresa y cuándo se solicitaron. Este último buscó saber si estos informes eran requeridos antes de que la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) señalara que el asunto debía ser visto por el directorio.
Ochagavía afirmó que se realizó una consulta posterior con la CMF, la cual reafirmó su posición.
Ricardo Ramos, director general de SQM. Rodrigo Castillo, representante de Tianqi. Fotos: Julio Castro
En su última intervención, Castillo expresó que “sólo podemos como accionistas rechazar las palabras expresadas en aquel comunicado de prensa (de Gonzalo Guerrero)” del 26 de marzo y pedir que en futuras comunicaciones “se cumplan con los más estrictos protocolos”. respecto de los deberes de imparcialidad y lealtad que tiene como presidente y director de la sociedad”.
Castillo se refería a una declaración del presidente de SQM en respuesta al director general de Tianqi, Frank Ha, en marzo pasado. En la reunión de ayer, Guerrero se negó a profundizar en el asunto.
Esta fue la segunda junta extraordinaria de accionistas solicitada por Tianqi para el acuerdo Codelco-SQM. La anterior fue el 21 de marzo, cuando Octavio Bofill representó a la firma asiática y formuló veinte preguntas sobre la asociación durante la hora y media que duró el encuentro. Esta vez, la cita fue más limitada: empezó a las 10:07 horas y se prolongó hasta las 10:45 horas.
En la oportunidad, ambos representantes de las AFP -Capital y Cuprum- evaluaron el informe económico difundido para este encuentro. En el caso de la primera de estas administradoras, expresó su beneplácito por el acuerdo: “Con base en la información publicada, creemos que el acuerdo es de gran valor para nuestros afiliados, así como para SQM, Codelco y el Estado de México. Chile.” .
Cuprum agradeció la información brindada al mercado, pero solicitó más celeridad en las negociaciones para llegar a un acuerdo en la fecha estipulada y que se brinde más información al mercado sobre cómo avanzan las negociaciones. Esto marca una diferencia respecto de la reunión extraordinaria de marzo, cuando AFP Provida expresó su opinión de que el acuerdo con Codelco sea votado en la asamblea de socios.
Hacienda capta entre el 80% y el 85% del margen de utilidad en el acuerdo SQM-Codelco
SQM entregó a sus accionistas los detalles económicos del acuerdo con Codelco. Este informe detalla que durante la vida de la asociación con la cuprífera, el Estado capta aproximadamente entre el 60% y el 70% del margen del negocio en forma de pagos sujetos a contratos con Corfo e impuestos, además del porcentaje restante. que obtienen los accionistas (Codelco uno de ellos).
Con esto, entre el 80% y el 85% es el margen de ingresos que le queda al Estado vía impuestos, canon de alquiler y aportes de Codelco.
De no concretarse el pacto, SQM vería interrumpida la producción de litio en el Salar de Atacama durante al menos tres años, que es el tiempo que tardaría en operar el proyecto Salar Futuro, que demandará una inversión de entre US$ 2.500 millones y $3 mil millones. Por ello, indicó que es crucial lograr “cualquier acuerdo que nos permita evitar una interrupción o disminución drástica de la operación durante el período comprendido entre 2031 y 2033 y maximizar la producción total esperada para el período 2025-2060”.
