Este martes, el Juzgado de Garantía de Valparaíso aceptó a trámite la denuncia por presunto cohecho contra el ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), Álvaro Elizalde, y el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Gaspar Rivas (ind.-exPDG). Esto se debe al rol que asumió la autoridad en la definición del nuevo directorio de la sociedad.
Tras recibir la orden, la Fiscalía Regional de Valparaíso Esta mañana se inició la investigación por el presunto delito en cuestión.
La acción legal fue interpuesta por el abogado Raimundo Palamara, militante de partido Republicano quien compitió sin éxito para ser parte del Consejo Constituyente en 2023. El motivo es la supuesta intervención de Elizalde en la definición de las negociaciones del gabinete, después de que Rivas dijera que el ministro ofreció la vicepresidencia primera al Partido Popular.
En cualquier caso, el diputado se retractó posteriormente. “En ningún caso ha habido un ofrecimiento por parte de la Ministra Elizalde, pues lo que ya está contenido en un acuerdo no se puede crear, inventar ni ofrecer”dijo en un video publicado a través de su cuenta X.
Pese a la aclaración de Rivas, la oposición inmediatamente salió a criticar lo que consideraban una injerencia del Ejecutivo en la autonomía del Poder Legislativo. El PSC y el Partido Republicano fueron más allá y anunciaron la presentación de una censura, que finalmente fue rechazada ayer.
En ese momento, además, surgió la denuncia por soborno presentada por el abogado republicano.
La semana pasada, el titular de la Segpres describió “absurdo jurídico” la acción interpuesta en su contra. “Cualquier persona que tenga nociones básicas de derecho y que sepa algo de política, sabe muy bien que “Lo que pasó en la Cámara de Diputados fue una negociación entre parlamentarios”dijo en primera instancia.
Posteriormente, volvió a referirse tras la reunión protocolar que la nueva mesa, con Rivas presente, sostuvo con el Presidente Gabriel Boric.
“Sobre ese asunto Es necesario señalar muy claramente que estamos en presencia de un absurdo jurídico. Lo ocurrido en la Cámara de Diputados fue un diálogo y negociación entre parlamentarios para la conformación de la mesa y el papel del gobierno ha sido simplemente propiciar la generación de acuerdos, la unidad del oficialismo y el cumplimiento de la palabra comprometida. Finalmente, esto es parte del diálogo democrático que constantemente se lleva a cabo entre las diferentes instituciones y esa no fue la diferencia. Por lo tanto, desde el punto de vista del sentido de esta denuncia, estamos en presencia de un absurdo jurídico”, concluyó.
