El fallo de la Corte Suprema del pasado 7 de junio, 171 páginas.que establece una nueva regulación sobre medios de pago, continúa generando debate y análisis público.
La Corte Suprema emitió nuevas pautas para las marcas en relación con los subadquirentes. Estas reglas incluyen proteger la información confidencial de los proveedores de servicios de pago (PSP) y subadquirentes, regular las tarifas de intercambio y establecer reglas específicas para los costos de marca. Además, se propuso regular otros costos. asociado a las marcas.
Este lunes por la tarde, en una charla organizada por Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), Falabella y Transbank establecieron su posición respecto del fallo. Actualmente existen más de 9 millones de tarjetahabientes en Chile.
José Miguel Bellagamba, fiscal de Transbank, destacó que el fallo resalta la intensa competencia en el mercado de adquisiciones y subaquisiciones, algo que no se reflejó en fallos anteriores. “Destacaría un considerando en particular que es el 123, que es cuando la Corte Suprema dice abiertamente y reconoce, a su entender, que Transbank o los adquirentes de fondo sólo controlan esa comisión a la que se refería Cristián (Reyes). que se llama Descuento de Comerciante, que es la comisión que el adquirente le cobra a cada comercio cuando un tarjetahabiente utiliza la tarjeta, Transbank solo controla el margen adquiriente”, agregó.
También participaron José Gabriel Carrasco, presidente de FinteChile, y Cristián Reyes, padre. abogado en Aninat Abogadosquien acusó que el fallo llegó con cuatro años de retraso, aunque destacó que “elimina algunos aspectos de incertidumbre que estaban retrasando el desarrollo de los métodos de pago con tarjeta, debido al vacío regulatorio que existía”.
A su turno, Gonzalo Smith, gerente corporativo de asuntos legales y gobierno de Falabella, destacó que con el fallo “por primera vez se llega a uno de los operadores más importantes de este mercado que son las marcas de tarjetas”, a pesar de la hecho de que ya existían algunos reconocimientos regulatorios en la normativa del Banco Central.
“Ahora cuenta con criterios generales de transparenciala no discriminación, la objetividad, la generalidad y la publicidad, incluidas las marcas, tendrán un efecto muy beneficioso”, afirmó.
Smith también mencionó que “la apertura al mercado para todos los productos es importante”. “Hoy en día, nuestras tarjetas de crédito y nuestros métodos de pago son todos bancarios. Todavía se habla de la tarjeta CMR como si fuera una tarjeta de negocios, que ya no lo es. Medido por cuentas corrientes y colocaciones de tarjetas de crédito, es el principal operador en Chile”, agregó.
Consultado sobre áreas de mejora en la regulación, Bellagamba explicó que “hay una visión silo de los diferentes proyectos que apuntan a democratizar las finanzas”. Agregó que, si bien el La Sala Tercera tuvo que pronunciarse Respecto de los hechos sometidos a su conocimiento, la regulación de la industria debe considerar una visión más amplia.
“Es relevante entender cómo estas regulaciones interactuarán con inicio de pago y la prestación de servicios basados en la información. Me hubiera gustado una conversación más fluida entre esas dos regulaciones y un poco más de énfasis por parte de la Corte respecto de una recomendación normativa. Desde mi perspectiva, las empresas que apoyan el negocio, particularmente aquellas quienes son operadores de tarjetas“Deberían tener mayor libertad a la hora de realizar actividades”, afirmó.
“El comercio es dinámico, especialmente hoy, y más aún será con las finanzas abiertas. Una visión siempre restrictiva implicará que estaremos años de retraso en materia de regulación respecto a lo que está sucediendo en la realidad”, añadió.
Bellagamba también dijo: “Me hubiera gustado un poco más de énfasis por parte del Tribunal, respecto a una recomendación reglamentaria, y aquí hablo desde mi dolor, en que las Sociedades de Apoyo al Giro y particularmente las que son operadoras de tarjetas pudieran tener mayor libertad al realizar actividades. . El comercio es dinámico, especialmente hoy y lo será aún más con las finanzas abiertas. Una visión demasiado restrictiva, siempre vamos a ir con años de retraso”.
Smith señaló que sería deseable una acción coordinada por parte de las autoridades administrativas. “Hemos visto muchas autoridades intervenir desde distintos ángulos, y no podemos olvidar que hay temas de derecho comercial, pero también tenemos órganos como el TDLC, la CMF, la FNE, el Banco Central, el Comité que Fija los Límites de las Tasas de Bolsa y Sernac. Tener cinco o seis autoridades regulando distintos aspectos de un mismo fenómeno o negocio es problemático”, explicó.
