Él Comité Intergremio Atlántico solicita al gobierno nacional dejar sin efecto la Resolución N° 40116 del Ministerio de Minas y Energía y la Resolución N° 101042 de la Comisión Reguladora de Energía y Gas, CREG.
En cambio, le pide aplicar medidas que logren una mayor eficiencia en la generación, transmisión, distribución y comercialización de energía; y tomar decisiones que conduzcan a un mejor diseño del mercado de este insumo básico para la productividad de las empresas, el bienestar de los hogares y el desarrollo económico del país.
Estas solicitudes se basan, según Intergremial, en las siguientes consideraciones:
1. Las tarifas eléctricas subirán aún más a partir de mayo como consecuencia de la Resolución N° 40116 del Ministerio de Minas que obliga a las termoeléctricas a realizar despachos forzosos y establece nuevas reglas para el despacho de las hidroeléctricas. Esta medida provoca aumentos en el costo de las Restricciones a través de las cuales se distribuye el costo de generación forzada del parque termoeléctrico.
El aumento en el costo del componente de Restricciones impacta el Costo Unitario, que en los primeros dos días de aplicación de esta resolución subió de $8 pesos por kilovatio hora a $256 por kilovatio hora, y a esto se sumarán los pagos de la deuda. saldos que los usuarios mantienen con comercializadores a través de la denominada Opción Tarifaria; los incrementos derivados de tener una oferta energética inferior a las necesidades de la demanda del mercado; y los aumentos por el castigo establecido por el Gobierno nacional para quienes se excedan en su consumo.
Le puede interesar: Pedro Sánchez anuncia que seguirá al frente del Gobierno español, “con más fuerza”
2. Si bien la intervención del Gobierno nacional ha desplomado artificialmente el precio de la energía en la Bolsa de Valores, el impacto de este hecho será superado con creces por el incremento del coste de las Restricciones aplicadas a la generación, y no tendrá ningún efecto sobre el propósito de superar las amenazas de racionamiento por el bajo nivel que aún presentan los embalses.
Al inducir una valoración inadecuada de los recursos energéticos, el riesgo de racionamiento aumenta significativamente y el usuario final soporta un coste adicional en su factura. Son las centrales hidroeléctricas las que deben asumir los costes que les permitan almacenar agua y recuperar los embalses.
3. La intervención de mercado realizada por el gobierno nacional premia las ineficiencias de aquellas hidroeléctricas que no administraron adecuadamente sus embalses y se comprometieron con entregas que no pudieron cumplir, y de las empresas comercializadoras que no estaban cubiertas por contratos bilaterales.
Los más afectados serán los compradores mediante contratos, en un mercado en el que el 85% de la energía se vende bajo este esquema, porque ahora tendrán que pagar por generación forzada con restricciones; y consumidores en general.
4. Decisiones como la adoptada por el Ministerio de Minas y Energía invalidan el efecto positivo del Cargo por Confiabilidad, que se realiza para situaciones como las derivadas de las condiciones climáticas actuales. Además del Cargo por Confiabilidad, que pagamos los usuarios para que las centrales térmicas operen a su máxima capacidad y satisfagan la demanda de energía que las hidroeléctricas no pueden abastecer, ahora el Gobierno aplica costos extras en nuestras facturas de energía con el mismo fin, lo que Significa un doble pago por ese concepto.
Con las primeras lluvias caídas estos días y el cambio de tendencia en la reducción de embalses, las hidroeléctricas bajaron el valor de sus ofertas, provocando que el precio de la energía en Bolsa bajara de más de 1.000 dólares a 239 dólares. Como consecuencia, las centrales hidroeléctricas compran en el mercado de valores a un precio más bajo la energía que ellas mismas necesitan para cumplir con sus obligaciones contractuales de entrega, aumentando sus ganancias mientras llenan los embalses, y el costo de las restricciones a toda la demanda aumenta desproporcionadamente. de energía.
5. La Resolución N° 40116 del Ministerio de Minas y Energía afecta también a los autogeneradores que aportan sus excedentes y son remunerados con el precio de la Bolsa de Valores. Con la caída de dichos precios no les resulta rentable generar excedentes de energía para venderlos en el mercado y contribuir a reducir el riesgo de apagones. El sector industrial se verá fuertemente afectado por el aumento de los costes energéticos, lo que dificultará su recuperación en medio de una difícil situación económica.
6. La Resolución CREG N° 101042 introduce aumentos tarifarios sustanciales que castigan el exceso de consumo de energía, aumentando las tarifas hasta 130% para los estratos 1 a 3, 150% para los estratos 4 a 6 y 200% para el sector comercial e industrial. Esta medida puede resultar contraproducente para el dinamismo económico de la Región Caribe, una zona con una creciente demanda energética, agravada por el aumento de las temperaturas, situación que afecta directamente las actividades de sectores vitales como el turístico, el comercial y el inmobiliario.
Intergremial Atlántico señaló que el aumento de tarifas podría frenar la tan necesaria recuperación y expansión económica, imponiendo costos adicionales en momentos de pico de consumo, lo que no sólo descuida las variaciones estacionales en el consumo de energía en la región, sino que también corre el riesgo de acentuar la disparidad. en los costos de energía a nivel nacional.
“Esto plantea serias preocupaciones sobre la equidad y la sostenibilidad de las operaciones comerciales frente a este nuevo esquema tarifario”terminó.
