Desde hace un tiempo, el empresario Álvaro Saieh Bendeck, presidente de CorpGroup Banking (CGB) -y quien, a través de Copesa, es propietario Tercero, El cuarto y otros medios de comunicación- se muestra especialmente sensible e irritable ante las críticas de quienes le rodean y, sobre todo, frente a quienes intentan cobrar lo que les debe. Esto lo ha convertido en un demandante profesional, un personaje que emprende acciones legales a diestro y siniestro, sin importarle -como todo indica- el resultado final de sus reclamaciones judiciales.
Para ello cuenta con un “brazo armado” legal, encabezado por el destacado abogado Samuel Donoso Boassi y Gonzalo Cisternas Sobarzo, hijo del ex ministro de la Corte Suprema Lamberto Cisternas.
Un ejemplo es la acción interpuesta ante el Colegio de Abogados de Chile, dirigida contra Carlos Cortés Guzmán (a quien ya había incluido en una demanda el año pasado) y Sergio Rodríguez Oro, por -como se indica en el documento respectivo- supuestas violaciones al derecho profesional. Ética de los abogados. Se trata de una acusación que deberá ser resuelta por el Tribunal de Ética de este colegio profesional.
“Las acciones judiciales, ya sean demandas civiles o denuncias penales o de otro tipo, son formas de intimidación que los empresarios suelen utilizar contra sus adversarios. Y esta vez Donoso y Cisternas buscan aplicar sanciones a sus compañeros a través de un tribunal sindical”, comenta una fuente consultada.
En este caso, la denuncia es la respuesta a varias denuncias presentadas por los abogados Cortés Guzmán y Rodríguez Oro (principalmente durante 2023), en representación de MBI Corredores de Bolsa SA y varios acreedores más de Saieh, quienes acusan a este empresario de haber vaciado su patrimonio de manera ilegal para evitar pagar sus deudas. Vale la pena tener en cuenta que estos acreedores insatisfechos fueron “clavados” por Saieh después de que el CGB cayera en mal estado. por defecto y se acogió a la Ley de Quiebras de Estados Unidos por impago de un bono de 500 millones de dólares.
Donoso y Cisternas señalan al Colegio de Abogados que la denuncia penal de MBI “fue interpuesta contra nuestro cliente, por la presunta comisión de delitos reiterados de otorgamiento de contrato simulado”, “que repetirán en sucesivas denuncias interpuestas por los mismos abogados”. actuando por varios otros representados, que por alguna razón, en lugar de presentarse juntos de una vez, fueron presentados de manera fragmentada en el tiempo”.
Las denuncias contra Saieh y algunos miembros de su familia presentadas por Cortés Guzmán y Rodríguez Oro, en representación de acreedores insatisfechos, son “por vaciamiento de patrimonio y contratos simulados”. Las causas -que están radicadas en el 4° Juzgado de Garantía de Santiago y cuya investigación penal está a cargo del fiscal jefe de Las Condes, Felipe Sepúlveda- aún continúan, pese al desistimiento de la mayoría de los denunciantes.
El llamado “caso Saieh” tiene su origen en la emisión del ya mencionado bono de 500 millones de dólares, que venció en marzo de 2023, en Estados Unidos. Los acreedores demandantes fueron quienes invirtieron en ese bono. Los problemas aparecieron cuando, en 2020, CGB incumplió sus compromisos financieros con los tenedores de bonos y se acogió a la Ley de Quiebras en Estados Unidos.
Según las denuncias contra Saieh, hay documentos que demuestran que entre 2016 y 2020 se simuló la compra y venta de acciones, donde el empresario habría llevado activos y dinero de CBG a otras empresas de su familia, con el objetivo de transferir liquidez. , provocando un daño patrimonial estimado en más de $164.735.000.000, lo que -según los afectados- “es uno de los fraudes más grandes de la década”.
intento de intimidar
La denuncia ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados presentada por los abogados Donoso y Cisternas, en representación de Álvaro Saieh, acusa o denuncia que “Cortés y Rodríguez han hecho conocer a la opinión pública el contenido de las diligencias y antecedentes de la carpeta de investigación, esto constituye un violación de la ley y la ética. Arte. 182 del CPP establece que los antecedentes del expediente de investigación son secretos, y que los abogados intervinientes –entre otros– están obligados, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo final de dicha norma, a mantener secreto el contenido del expediente. , la ley establece: ‘Los funcionarios que participaron en la investigación y demás personas que, por cualquier motivo, tengan conocimiento de las actuaciones de la investigación, estarán obligados a guardar secreto sobre ellas’”. Y, acto seguido, piden las más altas sanciones. previsto por el Código de Ética Profesional. Como evidencia adjuntan publicaciones de una carta y notas publicadas en Biobío Chile, Diario financiero y El contador.
Curiosamente los abogados ya se habían enfrentado sobre este caso a través de la prensa, lo mismo que hoy exigen.
De hecho, Gonzalo Cisternas y Samuel Donoso comentaron en el Diario financiero (septiembre de 2023) que los denunciantes, “utilizando los medios de comunicación, han difundido expresiones falsas, difamatorias y mendaces sobre el proceso y el señor Saieh”.
A lo que Carlos Cortés respondió: “Es una forma de intimidación grosera. (…) Lamento que haya abogados que se presten a estas prácticas intimidatorias. Han litigado ante y de manera sostenida por la prensa, llegando incluso a enviar una carta al director de El Mercurio comentando resoluciones judiciales. Hoy su cliente finge sentirse ofendido por esto”.
Respecto a la investigación del Ministerio Público contra Saieh y sus hijos, hace unas semanas la Fiscalía de Las Condes instruyó a la Brigada de Delitos Económicos (BRIDEC) de la Policía de Investigaciones para incautar voluntariamente información contable vinculada a las empresas del empresario, en busca de datos relevantes para la investigación.
