En los últimos meses hemos visto cómo la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, y el líder republicano, José Antonio Kast, Han criticado la política exterior del presidente Gabriel Boric, en pleno inicio de la carrera presidencial.
Fue desde Madrid, concretamente durante su participación en un mitin organizado por el partido ultraconservador español VOX, que el republicano aseguró que “en Chile nos gobierna un travesti político”.
Agregando, entre otras cosas, que el Presidente “es un travesti político que prometió que su Gobierno sería la tumba del neoliberalismo, y ahora como Presidente pretende darnos una conferencia sobre el crecimiento económico”.
Por su parte, la jefa comunal de Providencia dijo que el Gobierno “sigue siendo ingenuo con Venezuela” al creer que van a cooperar con nosotros en el caso del teniente Ronald Ojeda.
Respecto a si las críticas de ambas figuras políticas al liderazgo internacional de Boric son para reforzar sus campañas políticas, el analista político y director de TúInfluyes, Axel Callís, afirmó que “el problema es que hay que tener súper cuidado porque en general las relaciones internacionales , desde el retorno a la democracia, siempre han sido una cuestión de Estado (…)”.
“Y lo que ha hecho José Antonio Kast es romper esa doctrina del Estado como colaboración entre todos, porque en el fondo, cada vez que aparece el Estado chileno, con fisuras, con grietas, las relaciones internacionales de Chile se debilitan para todos”. dijo el profesional.
En opinión de Callís, lo que ha hecho Kast es “diferente a lo que ha hecho Matthei. “Está trayendo una lucha interna a un entorno al que no le importa esa lucha interna, por lo tanto, está debilitando la doctrina del Estado de Chile respecto de las relaciones internacionales”.
“Me parece que, independientemente de todas las debilidades que pueda tener el Gobierno, las relaciones internacionales son del Estado de Chile, no del Gobierno. Lo segundo es que Chile tiene el problema de la migración ilegal y las expulsiones, Venezuela no”, afirmó el analista.
Posturas de Kast y Matthei
En esa línea, el doctor en Ciencias Políticas y académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, dijo que “las posiciones de Matthei y Kast no pueden ser similares a las del Gobierno, precisamente, porque el régimen venezolano está en las antípodas ideológicas. de ambos candidatos”.
“En consecuencia, es comprensible que acusen de ingenuidad a los responsables de la política exterior chilena respecto de la crisis con Venezuela. Matthei tiene que salir en una línea similar a la de Kast en este asunto, porque si ofrece una posición más suave o más moderada, será Kast quien transmitirá la posición política más intensa hacia su sector (…)”.
“Antipatriótico”
Estas dos situaciones provocaron que la ministra portavoz de Gobierno, Camila Vallejo, tildara de “antipatrióticas” las actitudes de Kast y Matthei.
Respecto al adjetivo utilizado por Vallejo, Callís indicó que “es duro, pero también imagino que el vocero debe haberse sorprendido, porque desde el regreso a la democracia nunca ha habido críticas de afuera, o sea de chilenos contra chilenos en el escenario”. .” internacional. “Eso es algo que no tiene precedentes”.
Respecto a las declaraciones del ministro Vallejo, Morales cree que es “una posición razonable por cuatro razones. Primero, porque el Gobierno está siguiendo todos los pasos formales y diplomáticos para reconstruir las relaciones con Venezuela y pretende completar la investigación sobre el asesinato del teniente Ojeda”.
“En segundo lugar, porque no puede romper relaciones diplomáticas con Venezuela, considerando que hay planes de expulsar a venezolanos a su país de origen, y con las relaciones diplomáticas cortadas”, añadió el profesional.
“En tercer lugar, porque Chile necesita mostrar unidad frente a la dictadura de Nicolás Maduro. Si un gobierno democrático no está unido ante una dictadura, entonces lo único que hace es mostrar fisuras y conflictos que dan una imagen deteriorada de un país democrático ante una dictadura tan sangrienta”, afirmó el especialista.
Finalmente, Morales señaló que “la política exterior ha sido históricamente una cuestión de Estado y no de gobierno”.
Relación entre Chile y Venezuela
Samuel Fernández, analista internacional de la Universidad Central, se refirió al método que deberá utilizar Chile para relacionarse de ahora en adelante con el régimen.
“La diplomacia tiene sus códigos y su fórmula de actuación, y actúa, aunque los países no se pongan de acuerdo y tengan profundas diferencias (…). Entonces, hay que mantener los canales diplomáticos, siempre son los últimos en cortarse”, afirmó el analista.
“Si los cortaran, alguien tendría que hacerse cargo de los asuntos chilenos y entonces todos nuestros intereses estarían en manos de un tercer país, que se haría cargo de los intereses. Y eso no nos conviene. Hay que hacerlo directamente. Si los países no tienen que ponerse de acuerdo”, añadió Fernández.
Según Fernández, “esto sólo se hace manteniendo los canales abiertos y no cortados. Al cortar las relaciones diplomáticas, se cortaría todo ese tipo de relación, porque tenemos que pensar en la relación de un país a otro, no de un gobierno a otro. Los gobiernos pasan, aunque duren mucho tiempo, como en el caso de Venezuela. Y aunque hay posiciones que quieren, pero naturalmente tenemos que preservar cuál es la relación, no sólo para estar de acuerdo, sino incluso para estar en desacuerdo y poder expresar desacuerdos”.
