Hasta el jueves El 30 de mayo fue todo risas y cordialidad en la Fiscalía Nacional, cuando los fiscales enviados por el Fiscal General de Venezuela, Tarek William Saab, participaron de una reunión con el director de la Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones (UCIEX) de la Fiscalía Nacional de Chile, Juan Pablo Glasinovic.
Se acordó la colaboración, Hubo una foto requerida y un “estamos en contacto”, incluso después de que el fiscal nacional, Ángel Valencia, cerró la puerta a los fiscales venezolanos en sus intentos de compartir información confidencial de la investigación sobre el secuestro y homicidio del teniente (R) Ronald Ojeda.
Bien entonces. Esa cordialidad no duró ni una semana, cuando durante la jornada de este miércoles 5 de junio, el fiscal general de Venezuela lanzó un verdadero misil hacia las autoridades chilenas.rompiendo todo tipo de protocolo y formalidad diplomática.
“Consideramos que el El asesinato de Ojeda es una operación de bandera falsa. Una operación que tenía como objetivo enturbiar las relaciones entre Chile y Venezuela, justo cuando se estaba produciendo un acercamiento muy importante. “Qué casualidad”, afirmó en conferencia de prensa, asegurando que en ese supuesto operativo “pudieron haber participado cuerpos de inteligencia chilenos y extranjeros con intereses espurios”.
En esa línea, afirmó que “Efectivamente el motivo es político, pero no es el que se viene barajando en los medios chilenos. y que la fiscalía chilena no ha querido desmentir ni corroborar”.
“Lo sabemos Hay personas involucradas en todas las etapas del incidente que no han podido ser identificadas. y que puedan pertenecer a organismos de inteligencia de terceros países”, dijo el fiscal.
Williams también se refirió al pedido de colaboración de la Fiscalía, así como del gobierno de Chile, para extraditar, en caso de ser detenidos, a dos de los sospechosos del crimen.
Se presume que Walter Rodríguez y Michael Villegas, dos de los señalados como responsables del crimen, de nacionalidad venezolana, escaparon a su país de origen tras el homicidio. Es por eso que Chile solicitó apoyo al gobierno de Caracas para su ubicación.. El fiscal Héctor Barros, coordinador en la Región Metropolitana del Equipo de Crimen Organizado y Homicidios (ECOH) del Ministerio Público, sostuvo que el crimen “fue organizado desde Venezuela”.
Él Ministerio Público venezolano brindó información: entregó los antecedentes de Ojeda, así como Rodríguez y Villegas, pero nada más. Ninguna pista sobre el paradero de los sospechosos llegó a territorio nacional y mucho menos indicios de una posible extradición. De eso nunca se habló antes y, aparentemente, nunca se hablará de ello.
Esto se desprende de la declaración del fiscal Williams, quien aseguró que “si estuvieran detenidos en Venezuela, será juzgado aquí con base en las pruebas recabadas por la Fiscalía de Chile; que no entregó nada”.
Esto último es como señaló el fiscal venezolano: ni el fiscal Valencia ni el fiscal Barros compartieron información sobre el caso con los investigadores extranjeros, básicamente porque la investigación es confidencial. Incluso, en una audiencia celebrada el 4 de junio en el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, se renovó el secreto por 90 días más.
El abogado demandante de Parte de la familia Ojeda, Juan Carlos Manríquez, se refirió al interrogatorio del fiscal Williams a la investigación nacional y sostuvo que “por los antecedentes que conocemos de la investigación que se mantiene confidencial, no tenemos ningún precedente que diga que se trata de una operación de inteligencia tramada en Chile o por terceras agencias. Es una afirmación que lamentamos que, por un lado, sostienen que deben seguir colaborando, pero por otro, afirman que Chile no quiere entregar la información”.
Por la tarde, el canciller Alberto van Klaveren se refirió a las declaraciones del fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, que calificó de “inaceptables” e “incomprensibles”.
“Las declaraciones del fiscal general de Venezuela “Son inaceptables, pero no nos sorprenden”, afirmó Van Klaveren. Y agregó que “estas declaraciones son incomprensible, ya que lo fundamental es saber qué noticias tienen las autoridades venezolanas sobre los dos ciudadanos de ese país prófugos de la justicia chilena. “Esa es la colaboración que estamos exigiendo y es lo mínimo que les podemos exigir”.
Con respecto a La negativa de Venezuela a extraditar a los sospechosos del crimen de Ojeda, Para juzgarlos en los tribunales chilenos, el canciller indicó que “la limitación en materia de extradición no es nueva, pero existe otro mecanismo establecido que permitiría que estos criminales sean juzgados en Chile”.
Sin embargo, el Secretario de Estado destacó que “lo central en este momento es que estos delincuentes, que como dijo (fiscal nacional, Ángel) Valencia, se encuentran en territorio venezolano, estén detenidos. Con eso podemos empezar a acordar cursos de acción”.
Asimismo, el jefe de la La diplomacia chilena aseguró que el gobierno no pretende romper relaciones diplomáticas con Venezuela, sino, por el contrario, obtener la colaboración de sus autoridades. “No es nuestra política favorecer la ruptura de relaciones diplomáticas; Lo que nos interesa es conseguir colaboración, que sería más difícil si no tenemos representación en Venezuela”, destacó.
Sin embargo, destacó que “los cursos de acción diplomática siempre están bajo evaluación y agotaremos todas las vías para esclarecer este horrible crimen”.
Al tema también se refirió el Ministro de Justicia, Luis Cordero, quien, en entrevista con 24 Horas, señaló que “en Chile somos respetuosos de las instituciones, somos respetuosos de la autonomía del Ministerio Público y de la independencia de el poder Judicial. En Chile no se especula sobre casos judiciales. Lo que corresponde es que las instituciones actúen y quienes participamos en el debate público sólo opinamos una vez que la información se brinda públicamente tras el resultado de una investigación. “Este es un país que respeta sus instituciones y no está acostumbrado a la especulación judicial”.
Cordero también cuestionó la visita de fiscales venezolanos a Chile para conocer el caso que permanece confidencial, respecto de que Tarek William Saab criticó a la Fiscalía Nacional por negarles el acceso a la carpeta. “Están reguladas las colaboraciones en investigaciones criminales en el mundo, en América Latina, en los países iberoamericanos. Tienen canales institucionales a través de los cuales se llevan a cabo. Y no se formulan a través de visitas turísticas”, afirmó.
Luego, el titular de Justicia cerró diciendo que “las relaciones informales con fines de investigación no son apropiadas. Esto está expresamente regulado. El Estado de Chile, el Ministerio Público, lo ha solicitado a través de la instancia correspondiente que es la Cancillería. Las relaciones informales en las investigaciones criminales no existen. Por eso existen colaboraciones institucionales.”b
El fiscal nacional, Ángel Valencia, que se encontraba en el Congreso cuando se produjeron las declaraciones de su par venezolano, aseguró que “se enteró por la prensa” de esta hipótesis y sostuvo que “sólo quisiera señalar que llevar a cabo una investigación en Venezuela por hechos ocurridos en Chile, es un asunto que propiamente es competencia de las autoridades venezolanas, no es un asunto de competencia chilena”.
Junto a esto, agregó: “Lo que esperamos, como en otras ocasiones, es que si la Fiscalía General de Venezuela ha podido recabar información que nos permita esclarecer estos hechos ocurridos en Chile, a través de canales formales, estos ser enviado con el propósito de poder enriquecer las investigaciones que venimos realizando en nuestro país”.
 Ojeda – .){kind=link}