Este martes la convocatoria fue rechazada generalizada en la Cámara de Diputados Ley Zamudio 2.0, que modifica y fortalece las medidas antidiscriminatorias.
Por lo tanto, el proyecto pasará a la Comisión Mixta para su debate.
La iniciativa obtuvo 63 votos a favor, 69 en contra y 13 abstenciones.
El objetivo de la iniciativa es mejorar el procedimiento judicial para las acciones de no discriminación.
Entre las abstenciones se encuentran: Enrique Lee, Eric Aedo, Natalia Romero, Jorge Guzmán, Cristián Tapia, Héctor Barría, Gaspar Rivas, Felipe Camaño, Carlos Bianchi, Alberto Undurraga, Héctor Ulloa, Joaquín Lavín y Raúl Soto.
Consultado por La Radio, el ministro de Justicia, Luis Cordero, cree que “Muchos de los argumentos en la sala infunden miedo, en lugar de argumentos basados en la evidencia del texto”.
“Muchas de las reservas constitucionales que se hicieron son muy comunes en todos los proyectos que están vinculados a la inclusión (…) Algunas de ellas no me sorprendieron, pero sí las amplias interpretaciones que se hicieron respecto de que nada era consistente con el texto que se estaba discutiendo”, dijo el Secretario de Estado.
Ley Zamudio 2.0
El jefe de bancada de la DC, Héctor Barría, quien se abstuvo en esta votación, había mencionado que “(…) la DC siempre se ha caracterizado porque, en materia de antidiscriminación, siempre ha tenido una mirada solidaria. Pero este proyecto, en particular, hasta el momento, la perspectiva jurídica, las diversas interpretaciones, nos llevan a que no tendría todas las garantías procesales de la presunción de inocencia (…)”.
En tanto, el diputado Johannes Kaiser sostuvo que “el proyecto de ley invierte la carga de la prueba, es decir, quien sea acusado de un acto u omisión, porque es nuevo, discriminatorio, tiene que demostrar que no lo hizo o que lo hizo”. lo que lo hace un poco cuesta arriba”.
“En segundo lugar, elimina la sanción a quienes denuncien sin motivo. Tiene multas muy altas de hasta 6,5 millones de pesos. Crea nuevas categorías de discriminación que hasta ahora no existían, entre otras cosas, y el propio Gobierno lo reconoció. “Se puede perseguir, por ejemplo, a un comediante que hace un chiste que podría ofender a un grupo”.precisó el legislador.
Por su parte, la diputada Emilia Schneider indicó que lo planteado por el diputado Kaiser “Este discurso que se está planteando es completamente falso”.
“Lo que busca la ley antidiscriminación es proteger precisamente a las víctimas de discriminación, ya sea por orientación sexual, identidad de género, ser parte de una comunidad religiosa, tener una discapacidad o cualquier otra consideración. Y esta ley es perfectamente compatible con la libertad (…)”, afirmó el parlamentario.
