Jubilado en su casa de la Avenida Mechero de Machalí. Así pasa sus días el suspendido fiscal antidrogas de Rancagua Jorge Mena Ocaresquien fue apartado de sus funciones el pasado 7 de mayo, luego de que se iniciara una investigación penal en su contra por presuntos tratos irregulares con abogados narcotraficantes para reducir penas o llegar a soluciones alternativas.
La investigación quedó en manos del fiscal metropolitano occidental, Marcos Pastenpor instrucción de la máxima autoridad del Ministerio Público, Ángel Valencia.
Envía tu denuncia a Mega Investiga aquí
Esta investigación pretende no sólo investigar posibles delitos de corrupción en los tratos que Mena pactó con acusados de narcotráfico, sino que además uno de los aspectos -reconocen ser cercanos a la investigación- busca esclarecer posibles fallas u omisiones en cómo se ejerció el control jerárquico por los superiores de Mena.
En ese sentido –dicen las mismas fuentes- no se descarta una posible citación a declarar al titular de la fiscalía local de Rancagua. Javier Bischoffshausen; y el ex fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias –quien dejó su cargo el 24 de mayo luego de 23 años en el Ministerio Público–, para que rindan cuentas de los mecanismos de control que se ejercieron al interior de la sede.
EL ÚLTIMO
El propio Arias –consultado por Mega investigar sobre si esos mecanismos internos de la fiscalía que él dirigía fallaron – respondió que precisamente “De eso se trata la corrupción, de evadir controles, porque tampoco podemos llenarnos de controles”.; “Sí, tenemos que aprender, por ejemplo, de ciertos comportamientos que a primera vista podrían parecer dignos de elogio, incluso de un fiscal muy trabajador, como fue el caso, que pueden resultar sospechosos”.
“Hubo muchos casos en los que esos controles fueron ignorados y precisamente cuando esos controles fueron ignorados, “Existieron todas aquellas anomalías o irregularidades que en principio podrían constituir infracciones administrativas o ser base de un delito”.refuerza el ex perseguidor.
El mecanismo de Mena
Los casos que están en la mira de la Fiscalía se remontan al menos a 2015. En ellos, Mena habría creado negociaciones irregulares para reducir las penas de los acusados de narcotráfico y, además, habría evadido los controles internos del Ministerio Público. que regulan la actuación de los perseguidores.
“Pudimos encontrar ciertas irregularidades desde 2015 (…) La investigación administrativa encontró varios casos, entonces un caso habría sido muy grave yEl hecho de que sean muchos adquiere una gravedad que podría constituir un delito. Por ello, en su momento se tomó la decisión de abrir una investigación administrativa por la gravedad de los hechos, suspender al funcionario investigado e informar al fiscal nacional para que designe al fiscal regional para la investigación penal correspondiente”, explica Arias.
Mega Investiga accedió al audios de dos audiencias –que forman parte de las investigaciones de la Fiscalía Metropolitana Occidente– que arrojan luz sobre las acciones de Mena para alcanzar procedimientos abreviados en casos de narcotráfico y evadir controles. En uno de ellos incluso hubo imputados que importaron más de 100 kilos de droga a la capital regional.
“Magistrado, de avanzar en este caso no tendría ninguna objeción (a una abreviada). Es más lo único que tengo presente es que tengo juicio oral a las 12“, se le escucha decir al suspendido fiscal Mena, en una audiencia el 20 de noviembre del año pasado, en la que buscó agilizar la tramitación del procedimiento.
En los más de 20 minutos que duró la audiencia, el perseguidor nunca informó a la jueza Loreto Salas del Juzgado de Garantía de Rancagua, la cantidad de estupefacientes de la que se acusaba a los acusados.
“Aceptan los hechos de la acusación y proceden bajo las reglas del procedimiento abreviado. “El Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar”señaló el magistrado, respecto a uno de los acusados.
Precisamente, la facultad de no perseverar en una investigación –es decir, que el fiscal desista de presentar acusación– fue uno de los mecanismos que, según lo que se investiga, Mena fue utilizado para cerrar casos de narcotráfico con penas menores.
En la audiencia, Mena invocó la decisión de no perseverar en uno de los casos y dictó tres sentencias mediante procedimientos abreviados, que finalmente derivaron en sentencias alternativas de libertad condicional.
“Tienen una conducta previa irreprochable, han colaborado en el juicio y desde ese punto de vista la Fiscalía va a solicitar respecto de estos imputados la pena de cuatro años de prisión menor en su grado máximo (…) l“La defensa tiene un informe social que hemos tenido a la vista y estaríamos de acuerdo en que sería con libertad condicional intensiva”, Mena explicó en esa audiencia.
“¿De todos ellos?” preguntó el juez Salas. “De todos ellos”, confirmó Mena.
Otro de los mecanismos que se investigan es que la fiscalía antidrogas de Rancagua utilizó la figura de cómplice en este tipo de casospara los acusados que deberían haber sido procesados como perpetradores.
En uno de los casos que se investigan, uno de los imputados que –según otros fiscales– debería haber sido condenado como autor de un delito, Sólo recibió una sanción menor ya que fue catalogado como “cómplice”. por el fiscal Mena.
“Se condena al imputado a cuatro años de prisión menor en su grado máximo, como cómplice del delito de tráfico ilícito de drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas, en grado consumado de ejecución“, decretó el juez de garantías en esa audiencia.
