Luego, enfatizan los posibles excesos y señalaron que “las armas menos letales pueden ser letales pero con menor intensidad que las armas de fuego. La clasificación errónea de ‘armas no letales’ puede causar confusión y respaldar su uso indiscriminado”. También consideraron que “su uso podría volverse masivo y escapar al principio de proporcionalidad, excepcionalidad y legalidad que debe regular el uso de toda fuerza pública”.
debate armas taser policía neuquen legislatura
El debate en comisiones de la Legislatura sobre la implementación de armas Taser.
Un Comité que teme las consecuencias
Para los responsables del Comité, no están claras las posibles consecuencias que puede provocar disparar con armas no letales. e incluso sugieren que, en determinados casos, las consecuencias podrían ser fatales. “El uso en determinadas personas puede ser directamente letal”, destacaron.
En cuanto a las recomendaciones, el Comité evaluó que el proyecto, tal como se presentó, debía descartarse y abrirse ampliamente el debate. Propusieron “promover un espacio de debate interdisciplinario sobre políticas de seguridad pública con perspectiva de Derechos Humanos”.
Siempre con la mirada puesta en una propuesta que vaya más allá del uso o no de armas no letales, concluyeron que es necesario “realizar acciones de articulación entre los Ministerios y organismos que se consideren relevantes, mesas de trabajo o convenios de colaboración, para en con el fin de acordar lineamientos comunes de acción y/o abordar adecuadamente los diferentes obstáculos y dificultades que se presentan en todo el territorio provincial en torno a un modelo de seguridad eficiente y democrático”.
Pistolas Taser.jpg
Tasers que podrían aplicarse.
Tasers bajo la lupa
De esta manera, en un documento de unas diez páginas, el Comité que preside Estefanía Buamscha dejó clara su posición contraria en relación al Expediente N° 435/2023, Proyecto de Ley 16364 “Autorización a la Policía de la Provincia de Neuquén para el uso de armas no letales”. armas para el desempeño de sus tareas de prevención, detección y cese del delito”.
Uno de los puntos más cuestionados, que se desarrolla ampliamente en las observaciones del Comité, está relacionado con la designación de determinadas armas como no letales. En su opinión, hay una falacia en esta definición y se apoyan en informes de organismos internacionales. “No sólo esta afirmación carece de sustento, sino que todos los informes consultados (realizados por organismos de reconocido prestigio internacional como ONU, Amnistía Internacional, OPCAT, etc., así como estudios científicos de contrastada seriedad) dan cuenta, como ha sido Dicho anteriormente, que las supuestas ‘armas no letales’ pueden en realidad ser ‘letales’ dependiendo de su uso, de quién las utilice y del contexto en el que se utilicen”, destacaron.
