Mientras el debate sobre la celeridad que deben tener los plazos procesales en Argentina sigue pendiente, a diferencia del fuero federal, que parece haber encontrado el “agujero en el mate” con el nuevo modelo acusatorio -Código Procesal Penal Federal-, en Salta hay causas de jurisdicción ordinaria que parecen “eternas”, con el daño que ello significa tanto para los inocentes que deben esperar tras las rejas como para las víctimas de actos atroces.
Tiempo en el que, al letargo a la espera de una resolución, se suman otros aspectos, como fallos insólitos e injustos. Uno de ellos fue el resuelto por la Sala III del Tribunal de Apelaciones, en 2016, que había revocado la absolución de Santos Clemente Vera, para condenarlo a cadena perpetua en el caso del doble crimen de los turistas franceses.
Es la misma Sala III que lleva casi dos años sin pronunciarse tras los recursos de Casación interpuestos por las partes tras el fallo contra el exproductor de moda Pablo Marcelo Rangeón.
“No es normal que pasen dos años, obviamente se han excedido en el plazo al emitirlo, afectando principalmente a las víctimas, porque para que haya acceso efectivo a la Justicia tiene que ser oportuno”, dijo en diálogo con La tribuna Dra. Sandra Domene, abogada querellante del caso junto a Sergio Agüero.
Rangeón, detenido el 6 de marzo de 2021, fue condenado el viernes 22 de julio de 2022 a siete años de prisión efectiva por ser culpable del delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio del CFR.
En ese mismo caso, los jueces de la Sala V del Tribunal de Primera Instancia decidieron absolverlo con el beneficio de la duda de los delitos de abuso sexual con acceso carnal continuado en perjuicio de SYG; abuso sexual con acceso carnal y fraude en perjuicio de JPRP; simple abuso sexual en perjuicio de la MLB; abuso sexual simple continuado en perjuicio de MPGE y abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de CVA
Posibles escenarios
Siguiendo los lineamientos legales del país, la Sala III de la Corte de Apelaciones, según lo presentado por las partes, puede confirmar la sentencia, ampliar la pena, absolver o también puede ordenar un nuevo juicio.
Luego del fallo y los fundamentos del fallo contra Rangeón, la fiscalía a cargo de Pablo Alejandro Rivero y el demandante solicitaron ampliar la pena, dado que de las seis mujeres que lo denunciaron, entre ellas una menor de edad, solo fue condenado por la denuncia. de uno de ellos.
La defensa del ex productor de moda salteño, encabezada por los doctores Luciano Romano -dejó de ser defensor- y Fernando Díaz Zabalaga, combinó la pena impuesta y pidió la absolución absoluta, y de manera subsidiaria la absolución por el beneficio de la duda.
Mientras el preso cumple su condena en una celda de Villa Las Rosas, y sus víctimas esperan a diario que se haga justicia, en la Sala III del Tribunal de Enjuiciamiento siguen tomándose su tiempo en un caso que consideran “extenso”.
El camino que tienen que seguir las partes luego del Desafío es el recurso de queja primero ante la Corte de Justicia de Salta, luego la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El antecedente inmediato
Con base en un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el que revocaron la cadena perpetua impuesta por la Sala III del Tribunal de Primera Instancia de Salta, integrada por Eduardo Nallar y Luciano Martini, contra Santos Clemente Vera, en el marco del caso de los turistas franceses, la Corte de Apelaciones de Salta debe esta vez revisar el caso con facultad de agravar la pena, confirmar, absolver u ordenar un nuevo juicio, pero no puede volver a condenar ante una absolución.
