20:20
El Presidente Gustavo Petro respondió al Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, después de que lo acusara de ser un “antisemita que apoya a Hamás”.
Puede leer: Netanyahu respondió a Petro: “Israel no va a recibir lecciones de un antisemita que apoya a Hamás”
Las declaraciones de Netanyahu se produjeron en respuesta a la solicitud de Petro a la Corte Penal Internacional (CPI) para que emita una orden de arresto contra el líder israelí por el “genocidio” en la Franja de Gaza.
“Israel no va a aprender lecciones de un antisemita que apoya a Hamás, una organización terrorista genocida que masacró, violó, mutiló y quemó vivas a 1.200 personas inocentes el 7 de octubre. “¡Qué vergüenza, presidente Petro!” Netanyahu declaró a través de la red social X.
El sábado por la tarde, Petro se adelantó, aplazó la polémica y aseguró que no es partidario de Hamás.
“Los semitas no deberían ser arquitectos del genocidio porque lo sufrieron. Así como el genocidio del pueblo judío en la Europa nazi es inadmisible, también lo es el genocidio actual contra el pueblo palestino.”, expresó Petro.
“No soy partidario de Hamás, porque soy partidario de la democracia republicana, plebeya y laica”, continuó.
Además, el Jefe de Estado cerró su intervención indicando que “mis principios democráticos, republicanos, plebeyos, laicos y religiosos me llevan a rechazar la barbarie que comete Netanyahu y que se llama genocidio y antihumanidad”.
El cruce de redes entre líderes aumenta la tensión bilateral, y se suma a acontecimientos recientes como la ruptura de las relaciones bilaterales anunciado a principios de este mes por el presidente Petro.
Según la agencia AFP, la semana pasada funcionarios israelíes dijeron al periódico estadounidense The New York Times que Esperan órdenes de arresto de la CPI contra miembros del gobierno, incluido probablemente Netanyahu.
El primer ministro israelí estimó, por su parte, que el objetivo de cualquier posible orden de arresto “sería amenazar a los líderes y soldados de Israel, esencialmente paralizar la capacidad” de ese país “para defenderse”.
