Las 5 razones que dio Javier Milei para explicar su teoría de que el dólar no se queda atrás

Las 5 razones que dio Javier Milei para explicar su teoría de que el dólar no se queda atrás
Las 5 razones que dio Javier Milei para explicar su teoría de que el dólar no se queda atrás

Milei retomó la discusión sobre el nivel del tipo de cambio oficial.

Presidente Javier Milei Hizo una publicación en su cuenta oficial de X en la que reflexionó sobre las discusiones sobre si el precio de dólar El funcionario se quedó atrás en términos reales después de la última devaluación. “¿Retraso en el intercambio?” Comienza la publicación.

“Si bien es imposible conocer los parámetros profundos (preferencias, tecnología y dotaciones) de toda la humanidad en el presente y en el futuro, sólo por casualidad podría un ser humano determinar el vector de precios de equilibrio y con ello hablar de la desviación, al menos brevemente podríamos preguntarnos si un determinado marco de políticas implica un camino en esa dirección”, reflexionó Milei.

De inmediato, el Presidente dio cinco razones por las cuales el tipo de cambio se mantiene en un nivel adecuado respecto a su programa económico:

  1. Superávit financiero en el tesoro
  2. Base monetaria constante
  3. Brecha casi nula, con compra de reservas netas
  4. Rehabilitación del balance de BC
  5. Levantamiento de restricciones en el mercado cambiario todos los días hasta que un día finalmente se libere el cepo.

“Entonces, ¿estamos ante un caso de apreciación cambiaria o un caso de reordenamiento de precios relativos donde la Argentina está cara en dólares dada su estructura fiscal y regulatoria?” Él concluyó.

Caputo defendió el plan fiscal y monetario y descartó una nueva devaluación

Luego, Milei volvió a publicar una publicación del economista Federico Furiaseasesor de Ministerio de Economía. “Aclarar lo que plantea el Presidente. La apreciación real es resultado del ancla fiscal y monetaria y del saneamiento del BCRA. El colapso de la brecha, el riesgo país y la inflación reflejan esa consistencia. Los aumentos de los tipos reales, las caídas de los tipos nominales y la apreciación real se moderan con la clavija móvil 2%”, comentó Furiase.

Las declaraciones van en línea con las palabras dadas esta semana por el Ministro de Economía, Luis Caputoen su discurso en el Bolsa de Valores de Buenos Aires. Allí afirmó que la apreciación del tipo de cambio “llegó para quedarse” y que no debemos esperar “un shock” en términos del valor del dólar.

“Si uno hace los deberes, el tipo de cambio real se aprecia. Vamos a vivir con un tipo de cambio más apreciado, tenemos equilibrio fiscal y superávit comercial. Si mantenemos eso, ese aprecio llegó para quedarse”, señaló Caputo en un evento organizado por la Fundación Mediterránea. “No nos fijamos una meta de tipo de cambio real, no es una medida razonable”, dijo en conversación con Juan Ignacio Abuchdiddel Grupo IEB.

“Comparar un año con otro puede ser similar pero no es una comparación válida. No ignoramos que muchos se fijan en eso. El tipo de cambio real promedio fue de 880 dólares durante los últimos 120 años. Y en momentos de confianza, el tipo de cambio a los precios de hoy era de $560, casi la mitad del actual. Vamos a vivir con un tipo de cambio más apreciado. Tenemos equilibrio fiscal y superávit comercial. Esa apreciación llegó para quedarse, no espere el shock. Para los que todavía están esperando un tipo de cambio real caro: eso no va a pasar”, mencionó el titular del Palacio del Tesoro.

Por otro lado, Milei volvió a publicar una publicación de Federico Sturzeneggerasesor presidencial y autor del Ley Base y el DNU 70/2023 con el que buscan avanzar en la desregulación de la economía. El economista recordó “Teorema de la imposibilidad de la empresa pública” que dice que “si el Estado tiene una empresa pública, la calidad regulatoria de un sector es inversamente proporcional a la relevancia de la empresa en el sector”.

Federico Sturzenegger habló sobre el Teorema de la Imposibilidad de la Empresa Pública.

“Significa que si tienes una empresa pública y en un sector sectorial”, explicó Sturzenegger.

“Existe una extensa literatura sobre captura regulatoria. Empresas que atraen al regulador para generar regulaciones a su favor. Pero cuando hay una empresa pública, el regulado es el regulador. Una situación imposible”, añadió.

El economista sostuvo que los ejemplos “abundan”. “Monopolios innecesarios que persisten para sostener a la empresa pública. O si no, ¿por qué tuvimos nuestros cielos cerrados durante 100 años? ¿Por qué tenemos una ley postal que le da el monopolio a Correos Argentinos y que permite incluso al Estado abrir correspondencia?

“¿A qué se debió el absurdo de la Ley 27.007 que transfirió un ingreso equivalente a un PBI a las petroleras? (Ahí está el verdadero costo de la nacionalización de YPF). “¿Por qué se restringió el internet satelital que pronto permitirá una cobertura integral de nuestro país?” Sturzenegger concluyó.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV “La danza siempre me ha salvado” – .
NEXT La campaña de 80 millones de dólares para crear un área protegida entre Argentina y Chile, cerca de El Bolsón y Bariloche – .