EVISMO v/s ARCISMO es el escote masista que determina la política boliviana estos días (o al menos una de las más relevantes). Cuenta con una serie de coberturas interconectadas que, como se indica García Linerano es más que un déficit de una combinación virtuosa entre la perspectiva estratégica vs táctica, enmarcada en el proceso iniciado hace unos años cuando la MÁS se instaló en la primera magistratura del país (también, en sus primeras articulaciones) y, hoy, estaría completando ese ciclo.
La simpleza planteada, reconoce García Linera, tiene el riesgo de ralentizar el proceso en marcha, generando incluso condiciones para desmantelar el Estado Plurinacionalsi el MAS no permanece en el poder en 2025. Y en esa posible situación, ambos Evo Morales como Luis Arce Catacora (Lucho) tendría una responsabilidad capital, siempre y cuando no lleguen a un acuerdo estratégico vía’acuerdo‘, o vía ‘primarias‘, instrumento contemplado en las instituciones electorales del país.
Esta lucha entre Evo y Arce (Lucho)… entre Líder político versus líder burocrático. lo que implica un derramamiento de sangre masista y su proyecto político (algunos analistas señalan que el referéndum del 21 de febrero de 2016, que pidió la continuidad de Evo Morales, es el principio del fin del ciclo), también enfrenta Dificultades económicas, no sólo por las cuestiones de crecimiento, sino también por el crecimiento económico. (dinámica financiera que, junto con la activación de procesos más o menos inflacionarios, desincentivaría las inversiones nacionales e internacionales en la lucha por la gestión entre Estado y mercado), sino por el manejo de sus recursos naturales representados por los hidrocarburos y, ahora por el manejo del Litio.
Para Bolivia este tema es estratégico, pero no sólo por el problema puramente económico, sino porque es el apoyo al proyecto masista.
Desde esa perspectiva, Bolivia, además de enfrentar la imposibilidad de que Evo Morales sea candidato presidencial dentro de su comunidad, por definiciones institucionales electorales (se agotaría la posibilidad de ser candidato, habiendo sido dos veces presidente); caras, por otro lado la renovación de mandatos judicialesa la espera de unas elecciones populares que no fueron realizadas y exigidas por el evismodonde los nuevos jueces podrían revertir la regla para dar viabilidad a su elegibilidad de candidatura (ver más aquí I aquí).
Ante la posibilidad de organizar unas elecciones primarias masistas, surgen tensiones como mecanismo de selección de candidatos, en un contexto de sistema de partidos hegemónico-dominante (mira aquí), presentándose, eventualmente el presidente de la Senado de Boliviaque, al parecer, representaría un profundo evismo, es decir, el joven Andrónico Rodríguez (36 años), representante prestigioso, prudente y tolerante que busca ampliar su militancia (como se caracteriza), sumaría un factor de incertidumbre por el relevo generacional de dirigentes.
Sin embargo, en este contexto, Evo Morales también insiste en desafiar a Luis Arce al ejercicio electoral previsto para lograr la unidad del MAS. Cabe señalar que, en términos de la teoría de partidos (el MAS es y no es partido, siendo designado como movimiento-instrumento), la organización de sus grupos internos en sus conflictos estaría viviendo uno de sus momentos más intensos, si no el más intenso de su vida política, arriesgándose a una división-fragmentación y con ello, dando una oportunidad gratuita a la oposición que aún no es capaz de cristalizar como opción para asumir las responsabilidades de liderar un país y un proyecto político asociado.
En esta línea, Bolivia encuentra en el liderazgo de Carlos Mesa (ex presidente y ex candidato presidencial) con su conglomerado Comunidad ciudadanaun escenario desafiante, especialmente cuando otros líderes bolivianos como luis fernando camachoun nativo de Santa Cruz que, a través de Comité Cívico de Santa Cruzy CREEMOSquien logró transformarse en Gobernador de Santa Cruz (del comité cívico) y candidato presidencial en 2019, con ambos (hoy privados de libertad a raíz de los hechos caracterizados como intento de golpe de Estado en la crisis de 2019).
Agrega Manfred Reyes VillaActual alcalde de Cochabamaba que viene proyectando una posibilidad electoral presidencial (ex candidato presidencial), su carrera se caracterizó, en parte, por la resistencia a Evo Morales, cuando era la máxima autoridad de la República Purinacional.
Es interesante notar que La fragmentación de la oposición se explica, por una parte, por la falta de un proyecto nacional que, si bien está representado por CREEMOS, como plataforma de diversos comités cívicos logrados desde Santa Cruz, o la Comunidad Ciudadana, que propone una mirada más transversal, Aún no han logrado la idea integral-nacional, que sí logró-logra (con todas sus contradicciones), el MAS.
A lo anterior se suma la materialización de un instrumento de ‘política público-estatal’ como lo es el Censo celebrada el reciente 23 de marzo de 2024, que, como instrumento de ‘política público-estatal’ permitió la vigencia del estado plurinacional en el que se basa el proyecto nacional MASformalizando la existencia de 36 etnias, gracias a las realizadas entre los años 2001-2012 (Ver en Galindo, Mario. (2013) Debate sobre el autorreconocimiento: análisis del censo de 2012 // Perspectivas políticas y económicas de los resultados del Censo 2012, en Revista Análisis e Investigación ed. UMSA y fundación Hans Seidel).
Esto ha prospectado consecuencias políticas con sus resultados en términos de número y distribución de la población (impacto en la geografía política interna):
- a.- Implicaría reasignaciones en la representación política por departamentos dentro del Asamblea Legislativa (Cámara de Diputados)
- b.- En el financiamiento de los gobiernos subnacionales, tomando Santa Cruz un porcentaje adicional, en el entendido de que este departamento ha crecido en población más que las expresiones del altiplano-coya boliviano (mira aquí ; aquí I aquí)
¿A Chile le interesa la situación interna de Bolivia? deberías estar muy interesado. Desde la perspectiva de enfoques binacionales en términos de cooperación traducida en políticas migratorias, narcotráfico (ilegal en general), intercambios económicos diversos, reuniones académicas y otros, son de evidente interés.
Es imprescindible acercar posiciones frente al conocido conflicto entre ambos Estados, que sólo les ha impedido beneficiarse de las posibilidades de unas relaciones más intensas y buenas. Así concuerda cuando Luis Arce Catacora, en el aniversario 133 de la reapertura de la Escuela del Ejército en La Paz, se refirió a un país vecino que violaría el tratado de 1904 sobre la explotación de litioindicando que el mismo país estaría obstaculizando estratégicamente el manejo de sus recursos naturales:
Sin referirse al nombre de la nación vecina, Arce dijo que pretende “subordinar” al Estado boliviano a través de planes estratégicos para sacar a Bolivia del “Plan Maestro Regional de Integración y Desarrollo del Corredor Bioceánico de Capricornio“, donde países de la región como Chile, Brasil, Argentina y Paraguay están comprometidos” (mira aquí).
Así, Bolivia, en sus contradicciones internas y en sus proyecciones internacionales, organizadas bajo su interés plurinacional, obliga al Estado chileno, desde el sentido de cooperación y buena vecindad, a entender integralmente la realidad bolivianafuncional a sus propios intereses.
