En el episodio de hoy del podcast The Extract: El juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump continuó el viernes en Nueva York con más testimonios de testigos. El presidente Joe Biden dice que está dispuesto a debatir con Donald Trump. La reportera sobre democracia de USA TODAY, Erin Mansfield, analiza cómo el Comité Nacional Republicano se está involucrando en demandas en todo el país. El alto funcionario que supervisa la ayuda financiera federal para las universidades dejará su cargo este verano. El corresponsal del Pentágono de USA TODAY, Tom Vanden Brook, explica cómo Estados Unidos está aumentando sus defensas contra los drones.
Pódcast: Crimen real, entrevistas en profundidad y más podcasts de USA TODAY aquí mismo
Presione reproducir en el reproductor a continuación para escuchar el podcast y seguir la transcripción a continuación. Esta transcripción se generó automáticamente y luego se editó para mayor claridad en su forma actual. Puede haber algunas diferencias entre el audio y el texto.
Taylor Wilson:
Buenos días. Soy Taylor Wilson y hoy es sábado 27 de abril de 2024. Este es el extracto. Hoy, lo último del juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump, además, el presidente Joe Biden dice que está dispuesto a debatir sobre Trump, y observamos cómo el ejército estadounidense está fortaleciendo su defensa contra los drones.
♦
El juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump en Nueva York continuó ayer y le dio al equipo legal de Trump la oportunidad de atacar la historia que los fiscales han contado hasta ahora sobre su connivencia con un ejecutivo de un tabloide para impulsar su campaña presidencial de 2016. El exeditor del National Enquirer, David Pecker, testificó esta semana sobre un supuesto plan para capturar y eliminar historias que podrían haber perjudicado las posibilidades de Trump en las elecciones presidenciales de 2016. Ayer, el abogado defensor de Trump obtuvo el testimonio de Pecker de que el tabloide tenía otros motivos para sus acciones además de ayudar a la campaña de Trump.
Después de que concluyó el testimonio de Pecker, la fiscalía llamó al estrado a la ex asistente ejecutiva de Donald Trump, Rhona Graff. Graff dijo que creía haber creado entradas de información de contacto para Trump para los presuntos destinatarios del dinero para mantener el silencio, Karen McDougal y Stormy Daniels. Fue interrogada por un abogado de Trump. Luego, la fiscalía comenzó a interrogar a su tercer testigo, Gary Farro, el banquero del ex abogado de Trump, Michael Cohen, antes de que concluyera el juicio del día. Cohen supuestamente orquestó los pagos a McDougal y Daniels.
♦
Mientras tanto, el presidente Joe Biden dijo ayer que está dispuesto a debatir con el expresidente Trump. La medida marca un cambio respecto de su anterior reticencia a comprometerse. Biden le dijo al presentador de un programa de radio Howard Stern en una entrevista cuando se le preguntó si iba a debatir con Trump: “Estoy en alguna parte. No sé cuándo, pero estoy feliz de debatir con él”. La campaña de Biden no había dicho si Biden participaría en algún debate. Durante semanas, Trump ha dicho que debatirá con Biden y se burló de él por negarse a comprometerse. La comisión ha programado tres debates presidenciales y un debate vicepresidencial en septiembre y octubre. El primer debate presidencial está previsto para el 16 de septiembre en Texas.
A principios de este mes, la campaña de Trump pidió a la Comisión de Debates Presidenciales que agregara más debates y adelantara su calendario completo lo antes posible, señalando que más de un millón de estadounidenses probablemente ya habrán votado antes del primer debate.
♦
El Partido Republicano está demandando por votos ausentes y censos de votantes en estados conflictivos de todo el país. Hablé con la reportera sobre democracia de USA TODAY, Erin Mansfield, para obtener más información. Erin, gracias por dedicar tiempo hoy.
Erin Mansfield:
Gracias por tenerme.
Taylor Wilson:
Entonces, Erin, ¿cómo está trabajando el RNC para involucrarse en docenas de demandas en todo el país y de qué demandas estamos hablando realmente aquí?
Erin Mansfield:
Así que el Comité Nacional Republicano, el Comité Nacional Republicano y ciertos afiliados, como los comités estatales y algunos miembros de los comités, van prácticamente de estado a estado. Están en tribunales estatales y federales y siguen demandando o intentando involucrarse en las demandas de otras personas. Es parte de lo que llaman una iniciativa de integridad electoral para “proteger el voto”. Ese es el término que están usando. Hay muchos temas diferentes que surgen en estas demandas, pero algunos de los más importantes que vi son tratar de expulsar a las personas del padrón electoral y luego tratar de cambiar básicamente las reglas para el voto en ausencia, reducir la cantidad de días que los estados podrían tener. contarlas, o cambiar la forma en que hacen algo llamado verificación de firmas, que es un proceso de selección que determina si una boleta se cuenta o no.
Taylor Wilson:
Entonces, Erin, ¿cuál es la estrategia republicana más amplia detrás de estas medidas?
Erin Mansfield:
Casi parece simplemente seguir intentándolo, seguir adelante, una presión de todo el tribunal en los tribunales, en cualquier tribunal que puedan intentar representar sus intereses. Mucho de esto parece recordar algunas de las teorías que surgieron en 2020. Recordamos que en 2020 hubo muchas cosas en las que Joe Biden ganó y Trump perdió. Mucha gente culpó al voto ausente. Ahora bien, ¿por qué se eligió el voto ausente? Hay muchas teorías detrás de esto, pero una es que fue en medio de COVID, y tanto los funcionarios republicanos como demócratas dijeron: “Oye, hagamos que sea más fácil para la gente votar desde casa, porque están haciendo todo lo posible”. más de casa”. Uno de los grandes objetivos fueron los votos ausentes, mucha desinformación sobre cómo se procesan y el fraude electoral masivo.
Como hemos dicho antes, no hay evidencia de fraude electoral masivo en las elecciones de 2020 ni, francamente, en ninguna otra elección, pero parece que están persiguiendo el voto ausente, lo que en realidad es un eco de 2020, una repetición de 2020. Luego, en términos de lo que los opositores llaman purgas de votantes o lo que llaman limpieza de las listas de votantes, tengo entendido que es un esfuerzo perenne. Parece que diferentes grupos de defensa van con bastante frecuencia. Con frecuencia, te refieres a cada ciclo electoral para tratar de decir: “Oye, hay demasiadas personas en estas listas de votantes”. Suelen apuntar a personas muertas. Por lo general, piensan: “Bueno, si el censo dice que esta es la cantidad de personas que viven allí, ¿cuántas deberían estar en las listas de votantes?”
Lo notable de esto es que el RNC básicamente está demandando y demandando, solicitando intervenir, presentando toda esta documentación. A veces tienen éxito, pero en realidad no tienen mucho éxito en Michigan y Nevada hasta los estados indecisos. Ahora bien, ambos secretarios de Estado son demócratas, pero básicamente dicen que su demanda se basa en malos cálculos. En Nevada, dijeron: “Nuestro estado está creciendo, por lo que estás utilizando datos de población antiguos y datos de registro de votantes actuales. Entonces, por supuesto, parecerá que hay demasiada gente”.
Taylor Wilson:
Erin, el Comité Nacional Republicano ha sido renovado con muchos leales a Donald Trump. Tengo curiosidad: ¿eso influye en esta estrategia de demanda?
Erin Mansfield:
Bueno, lo que definitivamente podemos decir es que la estrategia del RNC y algunos de los argumentos que están presentando son muy similares a 2020, y muy similares al interés que ha defendido Donald Trump. Es bastante obvio que están en sintonía con los mismos intereses de la campaña. No necesariamente es un problema. Quiero decir, no es que el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Biden estén en lados opuestos, pero definitivamente se está viendo este énfasis en cosas como la integridad electoral y lo que ellos llaman proteger el voto. Eso realmente apunta a la estrecha relación entre el Comité Nacional Republicano y la campaña de Donald Trump.
Taylor Wilson:
All Right. Erin Mansfield cubre la democracia para USA TODAY. Gracias, Erin.
Erin Mansfield:
Gracias por tenerme.
♦
Taylor Wilson:
El principal funcionario de la administración de Biden que supervisa la ayuda financiera federal para la universidad dejará su cargo este verano. El departamento de educación dijo ayer: “Richard Cordray, director de operaciones de Ayuda Federal para Estudiantes, dimitirá a finales de junio”, dijeron los funcionarios. El exjefe de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, “ha enfrentado crecientes críticas de los republicanos del Congreso por dejar su puesto en medio de retrasos en el proceso de ayuda financiera universitaria”. La partida de Cordray se produce mientras decenas de estudiantes de último año de secundaria en todo el país esperan ofertas de ayuda que normalmente ya habrían recibido. Los repetidos fallos y errores en el lanzamiento de la nueva solicitud gratuita de ayuda federal para estudiantes o FAFSA acortaron los plazos de toma de decisiones para cientos de miles de estudiantes.
Los funcionarios universitarios se han apresurado a sacar ofertas de ayuda, a veces utilizando información inexacta para hacer cálculos cruciales sobre cuántas familias deberían esperar pagar la universidad en el otoño.
♦
La proliferación de drones ha presionado al ejército estadounidense para que aumente su defensa contra los dispositivos. Hablé con el corresponsal del Pentágono de USA TODAY, Tom Vanden Brook, para obtener más información. Tom, gracias por dedicarnos el tiempo.
Tom Vanden Brook:
Taylor, es bueno estar aquí.
Taylor Wilson:
Entonces Tom, comencemos con esto. ¿Qué importancia han adquirido los ataques con aviones no tripulados para las tropas estadounidenses desplegadas en el extranjero?
Tom Vanden Brook:
Bueno, las personas con las que estoy hablando, particularmente en el Pentágono y en el Capitolio, dicen que son la amenaza número uno para las tropas estadounidenses desplegadas en el extranjero. Obviamente, es un problema enorme, y el Pentágono está poniendo su dinero donde está su boca, o el dinero de nuestros contribuyentes allí. Recibieron 500 millones de dólares en el suplemento que acaba de firmar esta semana el presidente Biden para tecnología contra drones.
Taylor Wilson:
Quiero saber más sobre eso en un segundo, Tom, pero primero, solo tengo curiosidad: ¿por qué ha surgido de esta manera la amenaza de los drones?
Tom Vanden Brook:
Bueno, Taylor, la tecnología ha proliferado desde que muchos de nuestros oyentes y lectores recordarán a Estados Unidos con el poder preeminente en drones, segadores y depredadores. Esta tecnología acaba de proliferar. Cualquiera puede comprar un dron prácticamente en cualquier lugar en este momento, conseguirlo en línea, ir a tiendas y comprarlo, y mucha gente ha descubierto cómo convertirlo en arma. Esta tecnología se ha vuelto mucho más sofisticada. Estos drones de ataque unidireccionales se pueden programar para despegar y alcanzar un objetivo sin necesidad de ser controlados. Entonces, eso se convierte en una gran amenaza, y eso es lo que mató a tres soldados en Jordania a principios de este año. La gente quizás lo recuerde en enero.
Taylor Wilson:
El Congreso aprobó la solicitud del Pentágono para abordar la amenaza de los drones. El presidente Joe Biden la promulgó. ¿Qué había exactamente en esta solicitud y qué hace ahora este dinero para abordar funcionalmente este problema?
Tom Vanden Brook:
Hay un poco más de 500 millones de dólares en ello, y una gran parte se destinará a los tipos de dispositivos que podrán destruir drones. Intentarán hacer esto con un enfoque en capas. Entonces, usarán ondas de radio a distancias más largas desde las bases para confundir a los drones. Más cerca, usarán microondas e incluso están usando láseres en este momento. Hay láseres en Medio Oriente que pueden disparar drones desde el cielo y quemarlos. La radiación de microondas esencialmente fríe las entrañas electrónicas de un dron y luego, más cerca de la base, usan misiles e incluso armas de fuego. Lo llaman acero sobre acero. Simplemente los disparan desde el cielo.
Taylor Wilson:
Muy bien, cosas interesantes. Tom Vanden Brook cubre el Pentágono para USA TODAY. Gracias, Tom.
Tom Vanden Brook:
Gracias, Taylor.
♦
Taylor Wilson:
Asegúrese de sintonizar The Excerpt mañana para ver una conversación entre Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación, y mi colega Dana Taylor. Puede encontrar el episodio aquí mañana a partir de las 5:00 a. m., hora del este. Gracias por escuchar el extracto. Puede obtener el podcast dondequiera que obtenga su audio y, si tiene un altavoz inteligente, simplemente solicite The Excerpt. Soy Taylor Wilson, vuelvo el lunes con más de The Excerpt de USA TODAY.
