Foto: Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid
Texto: Fede Gayardo See More
El “meteorito cubano” fue sometido a un estudio en el que se conoció que su origen no es extraterrestre, sino restos de una fundición de acero o metalúrgica.
La pieza fue encontrada hace más de un siglo en la colección del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid (MNCN) y gracias a la colaboración entre el conservador de la colección de Geología del MNCN e investigadores de las Universidades de La Habana y Florida, logró se pudo determinar su origen.
Los resultados del estudio fueron compartidos en la Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, donde se indicó que aunque la pieza “no tiene valor geológico, el ejemplar es interesante porque resulta de una técnica de fabricación de metales que no se practica en la actualidad”.
Por eso el museo español decidió mantenerlo en su colección, pero cambiando su nombre en la catalogación y denominándose en adelante “pseudometeorito de Cuba”.
También mantiene su número de inventario y será retirado de la exposición permanente para ser almacenado, indicó la citada fuente.
Aurelio Nieto, curador de la colección de Geología del MNCN, explicó que “el meteorito cubano fue encontrado mucho antes de 1871, pero fue en ese año que fue depositado en la colección del Museo. Algunos datos se desconocen con exactitud, como el lugar donde cayó, su composición química, densidad, dureza y peso, que han variado con el tiempo”.
Según el experto, se han reportado medidas que, en algunos casos, resultaron contradictorias.
“Por ejemplo, se han obtenido diferentes valores en cuanto a su peso, probablemente debido a las sucesivas extracciones de la pieza que se realizaron para su análisis, incluido un estudio que la NASA realizó en los años 1960, a cuyos resultados no se llegó. Tengo noticias”, dijo Nieto.
Ahora sería la primera vez que se obtienen datos utilizando modernas técnicas de análisis como la microscopía electrónica y la espectroscopia de rayos X, con las que se analizaron sus propiedades químicas y textura, comparándolas con las de otros fragmentos del meteorito depositados en el Museo Nacional. de Historia Natural del Smithsonian (USNM, Washington, EE.UU.); el Museo Field de Historia Natural de Chicago (EE.UU.) y una roca que fue considerada parte del meteorito original depositado en el Museo Nacional de Historia Natural de La Habana (MNHNCu, Cuba).
En este sentido, Nieto añadió que “gracias a estas técnicas y a la colaboración institucional, hemos podido demostrar científicamente que el ejemplar no es una roca extraterrestre ya que, por ejemplo, su composición de níquel es inferior a la esperada en un meteorito de hierro”. ”.
El conservador de la institución española concluyó que “esta obra es un ejemplo de cómo el estudio de las colecciones científicas permite resolver incógnitas y realizar nuevos descubrimientos”.
