“Este testigo está claramente grabado y le está mintiendo en la cara al juez, por lo que pido su arresto inmediato por falso testimonio.“dijo el fiscal aturdido. Sandro Abraldes con respecto a Víctor Hugo Decataldouno de los declarantes este jueves en el juicio que sigue José Alperovich por abuso sexual contra su ex asistente privado y su sobrina. Esta es la segunda solicitud que realiza la Fiscalía desde que comenzó el debate oral para detener a un testigo por mentir bajo juramento.
Decataldo colaboró con la campaña de Alperovich para regresar a la gubernatura de Tucumán en las elecciones de 2019. Se incorporó a su equipo en 2018 como empresario del transporte y su rol era dar impulso a la estrategia proselitista. Allí conoció a la hija del acusado, Sara, con quien mantuvo una relación sentimental. También trabajó en estrecha colaboración con FL, quien se desempeñó como asistente del exsenador desde finales de 2017 hasta mayo de 2019, cuando renunció.
El testigo fue citado para explicar una serie de conversaciones que mantuvo con la denunciante a través de Instagram antes de que la joven realizara la denuncia por abuso y agresión sexual contra su exjefe. En ese contexto, informó que se acercó a ella para hablar con ella con el objetivo de “sacarle información”, pues en su círculo había rumores de una “posible denuncia” contra su exsenador.
“Mi idea era sacarle información para saber qué estaba pasando. Para ganarme su empatía le dije cosas que no eran ciertas. Se rumoreaba que la denuncia podría ser por un tema político o económico”.dijo al intentar arrojar luz sobre unos chats donde le escribió a FL que durante la campaña electoral “también lo habían acosado” y que “José es un animal”, todo con la supuesta intención de hacer hablar a su interlocutor.
“La idea fue mía y se la comenté a Sara. Estaba desesperada. Toda la familia lo estaba pasando muy mal, la verdad. Era mi problema y el de nadie más. Lo hice por amor a Sarita, que era mi pareja en ese momento, pido disculpas… Sé que me equivoqué en ese momento”, expresó.
Sin embargo, esta “estrategia” que impulsó Decataldo no fue dada a conocer en su declaración testimonial ante el Juzgado de Instrucción Penal N°2 de San Miguel de Tucumán en 2020. Allí contó su relación laboral con el denunciante y su relación afecta a la familia Alperovich. pero no aclaró que los chats, luego incorporados al expediente, eran parte de su “plan para engañar” a FL.
“¿Por qué no aclaraste en ese momento que eras un agente encubierto?”, preguntó emocionado el fiscal Abraldes. “No se me ocurrió. Esa audiencia fue breve y virtual. Estaba la pandemia. Me preguntaron si había visto alguna situación. “Me preguntaron sobre los chats pero no profundizamos… No me preguntaron”, se excusó el testigo.
En ese marco, tanto la acusación como la denuncia encabezada por Pablo Rovatti y Carolina Cymerman solicitaron al juez Juan Ramos Padilla dejar a Decataldo a disposición del Tribunal Oral en lo Penal 29. Allí el fiscal dijo: “Este testigo está claramente grabado, y está mintiendo en la cara al juez, por eso pido su inmediata detención por falso testimonio”.
“Para esta fiscalía ha quedado claro que Decataldo maneja información fuera de sus intervenciones en el proceso penal. Está claro que deliberadamente guardó silencio, al menos en la primera declaración. Hubo desgana frente al tribunal”, dijo Abraldes, y concluyó: “Lo único genuino de Víctor Decataldo son esos chats. Ni lo que expuso en Tucumán ni lo que vino a exponer aquí”.
La tensión se sintió en el local de la calle Paraguay al 1536. El testigo insistió en que el contenido de los chats no era cierto y que solo buscaba recabar información “para decírselo a Sarita para que se autoarreglen”. La defensa de Alperovich, Augusto Garrido, criticó a su vez el comportamiento de la testigo hacia la denunciante pero consideró que no hubo falso testimonio en su relato.
Luego de que las partes expresaran sus posiciones, el juez Ramos Padilla decidió postergar su resolución: “Más allá de que este testimonio merece especial atención, no veo la necesidad de pronunciarse ni de emitir opinión. No veo la necesidad de tener que hacerlo ahora, pero sí al final, con más elementos de juicio. Es una cuestión de prudencia. Me parece que lo prudente es escuchar a todos los testigos y tener más elementos para resolver mejor”.
Se trata del segundo pedido de detención de un testigo por falso testimonio que realiza la fiscalía desde que comenzó el juicio contra Alperovich el pasado 5 de febrero. El anterior había sido hace dos semanas con el cabo primero David Cayatta, excustodio, colaborador y conductor de los imputados durante la campaña electoral que finalizó en junio de 2019.
De hecho, Cayatta fue durante años uno de los principales asistentes del exsenador. Como su conductor personal, tuvo contacto permanente con FL. De hecho, al expediente se han incorporado distintos chats que mantenían a través de WhatsApp y Instagram. Sin embargo, se estima que el testigo borró al menos parte 50 mensajes propios vinculado a conversaciones con el joven denunciante. El fiscal Abraldes había cuestionado ese punto, sin lograr que el testigo recordara el contenido de esas conversaciones.
En esa línea, considerando que el declarante estaba dando respuestas “evasivas” que implicaban “encubrimiento”, se requería su detención. El juez aplazó la decisión sobre ese reclamo “hasta que se incorporaran más pruebas” al juicio.
