Apenas dos horas después de opinar sobre el proyecto de Ley de Bases, el pleno de las comisiones de Diputados dio luz verde al proyecto paquete fiscal. El texto, oficialmente denominado “Proyecto de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”, incluye la reversión del Impuesto a la Renta, cambios al monotributo y Bienes Personalesademás de un nuevo blanqueo de dinero y moratoria fiscal.
Mientras aún continuaba el debate, el presidente de la comisión, el liberal José Luis Espert, anunció que el oficialismo ya alcanzó el voto mayoritario con 27 firmas -7 en disidencia- del total de 49 legisladores que integran el Presupuesto. .
Unión por la Patria y la Izquierda presentaron sus propios puntos de vista y rechazaron el esquema general de la ley.
“No buscamos tener superávit con esta ley, lo que buscamos es modificar la estructura tributaria solo para hacerla más regresiva. Estamos reinstaurando el Impuesto a la Renta y bajando el Impuesto a los Bienes Personales, que sólo gravan las personas con mayor patrimonio, un sector minoritario”, dijo Itai Hagman (UP).
“Lo que van a cobrar con Ganancias lo dejan de pagar con Bienes Personales y el Régimen de Grandes Inversiones. Es una manta corta para las provincias. Restaurar las ganancias no es más que una aversión a los trabajadores”, añadió Sergio Palazzo y declaró: “No, no hay una sola medida favorable a los trabajadores. Todo para el gran capital, los evasores y los incumplidores”.
“La propiedad personal recae en la clase media. Quienes tienen ingresos muy altos tienen muchas formas de evitar pagar el impuesto, incluso legalmente. No es que evadan sino que evadan. Los que pagan bienes muebles son la clase media”, replicó el diputado. del PRO, Germana Figueroa, quien actuó como miembro informante ya que el libertario Facundo Correa Llano apenas habló dos minutos.
“¿Es ideal lo que hay aquí? No. Pero lo vamos a mejorar. El Gobierno está comprometido a avanzar en un sistema tributario integrado”, agregó Figueroa.
Los ejes del proyecto
El texto que será votado en la cámara establece un piso de la impuesto sobre la renta de $1.800.000 para trabajadores solteros y de $2,2 millones para trabajadores casados.
Esto significa que unos 800.000 trabajadores actualmente exentos de Ganancias volverían a pagar el impuesto a tasas que oscilan entre el 5% y el 35%. En valores que van desde casi $3.000 mensuales hasta unos $60.000 mensuales para quienes actualmente están excluidos del impuesto. Y eso supera los 100.000 dólares mensuales para quienes ganan más de 2.500.000 dólares brutos.
La actualización fue el principal foco de debate antes de la comisión. El Gobierno quería hacer el ajuste actualmente trimestral, anual. Debido a la presión de la oposición, finalmente se estableció que será trimestral para lo que resta del año, con una única actualización en septiembre, y luego el ajuste será cada seis meses, según el índice de inflación.
Mientras tanto, el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (Monotributo) actualiza los techos de facturación y cuotas, con incrementos de entre el 300% y el 330%. El tope de ingresos anual sería de $68 millones, con la novedad de que será para actividades tanto de comercio como de servicios.
Aún está en duda qué posición tomarán los gobernadores patagónicos que están en contra del aumento del impuesto, dado que en el Sur los salarios son más altos y por lo tanto, gran parte de su población, que ahora no paga, volvería a hacerlo. “Los salarios son más altos porque el coste de la vida es más caro”, defienden.
– En Propiedad personal Los cambios contemplan una reducción del piso a partir del cual se comienza a pagar el impuesto y una disminución de las tarifas.
Según el proyecto, el mínimo no imponible aumentará de $11 a $100 millones y la deducción por vivienda familiar aumentará de $56 a $350 millones.
Pero la polémica a esta altura surgió por la opción del pago anticipado a 5 años con tasa reducida, que luego habilita el “equilibrio fiscal”, con el pago de un porcentaje ridículo para el contribuyente hasta 2038. “El que tiene dinero paga ahora y luego nunca más”, se quejó la oposición.
“La carga tributaria está congelada, lo que significa que compromete a otros gobiernos porque se podrían abrir causas judiciales si hay cambios en esto”, advirtió Carlos Heller.
Pese a las críticas, el oficialismo no quiso cambiarlo, aunque acordó incluir un beneficio para el contribuyente cumplidor, de medio punto tarifario. Según afirman, este beneficio les ayudará a incentivarse a seguir pagando puntualmente todos los meses.
– El blanqueo, por su parte, permite regularizar activos no declarados hasta 100.000 dólares sin pagar el impuesto especial. Contempla tasas progresivas de hasta el 15% para montos superiores a US$ 100.000
En la primera etapa, que se extenderá hasta el 30 de septiembre de 2024, la tasa sobre el superávit será del 5%; en la segunda etapa, hasta el 31 de diciembre de 2024, será del 10%; y en el tercero, hasta el 31 de marzo de 2025, el 15%.
A su vez, el texto incluye una moratoria que permitirá pagar las obligaciones tributarias y previsionales vencidas al 31 de marzo de 2024 en hasta 84 cuotas con diversos beneficios como la condonación de todas las multas y hasta el 70% de los intereses de los saldos adeudados, dependiendo del método de pago.
Cruces y chicanes
El primer cruce no tardó en llegar. Fue cuando habló la libertaria Lilia Lemoine, quien disparó contra la izquierda. Y Myriam Bregman le respondió.
“La izquierda odia a los ricos. Tratan a los empresarios como si fueran delincuentes y como si el empresario no fuera un trabajador. Son los que peor representan a los trabajadores, por eso no superan el 2%.“.
“No seas grosero, nadie es diputado si saca el 2%“Miryam Bregman respondió riendo.
“Trabajo desde los 14 años. Mi CUIT no es virgen como el de otros diputados—replicó Lemoine.
El presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Espert, se cruzó con su antecesor en esa silla, el peronista Carlos Hellerpor el uso de la palabra.
Espert le pidió que rematara. “No, no voy a reunirme, tengo mucho de qué hablar”, le dijo Heller. “Me vas a obligar a hacer lo que hago cuando creo que no se respetan, ¿entiendes? Voy a darte una o dos oportunidades más”. Heller respondió: “Cuando yo era presidente, usted pronunciaba grandes discursos cuando ni siquiera era miembro de la comisión”.
En tanto, el diputado de Hacemos Coalión Federal, Oscar Agost Carreño, se refirió de pasada al comentario del presidente Javier Milei en la cena de la Fundación Libertad, cuando dijo que por él se podía “tirar” la Ley Base. “Sería bueno que el presidente no usara Twitter hasta la sesión, porque sería bueno que no se ponga en peligro la verdadera aprobación de esta ley”, ironizó durante el debate.
