Los presidentes de la región –entre ellos Javier Milei– ya no comienzan sus mandatos con niveles de aprobación cercanos al 70%según un reciente estudio realizado por el observatorio de opinión pública Pulsar del Universidad de Buenos Aires (UBA).
El escenario pospandemia y la creciente polarización política marcaron un cambio de tendencia en la dinámica de aprobación presidencial en el continente americano que indica que los dirigentes ya no disfrutan de una “luna de miel” prolongada.
La atención se centró en los primeros 100 días de gobierno de 9 presidentes estadounidenses: Javier Milei (Argentina), Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Gabriel Boric (Chile), pedrocastillo (Perú), Gustavo Petro (Colombia), Guillermo Lasso (Ecuador), Andrés Manuel López Obrador (México), Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Joe Biden (EE.UU).
El propósito del estudio fue comprender cómo Los niveles de aprobación presidencial cambiaron. en esos países y explorar los factores que podrían explicar estas variaciones.
Quienes mantuvieron y bajaron su nivel de aprobación
Uno de los resultados que arrojó el informe fue que de los 9 casos que se analizaron, Hay 4 que escapan a la tendencia antes mencionada: Guillermo Lasso en Ecuador, Andrés Manuel López Obrador en México, Luis Lacalle Pou en Uruguay y, en menor medida, Gustavo Petro en Colombia.
Estos líderes mantuvo niveles de aprobación relativamente altos en sus primeros 100 días en el cargo según el estudio de opinión.
Otro de los hallazgos más destacables del informe es la importancia de la carrera política de los presidentes. En este sentido, se observó que Los considerados “forasteros” enfrentan más dificultades que los políticos tradicionales mantener o incrementar su apoyo popular en los primeros días de administración.
Algunos ejemplos claros de esta tendencia son los casos del presidente de la Nación, Javier Mileisu homólogo chileno Gabriel Boric y pedrocastillo en Perú, líderes con poca experiencia política personal quienes crearon nuevos movimientos políticos para obtener el poder.
El estudio también sugiere una conexión entre el origen político de los líderes y las variaciones en sus respectivas “lunas de miel”. Esto sugiere que el contexto político inicial juega un papel crucial en la percepción pública del presidente electo durante los primeros 100 días de gobierno.
Las diferencias en las formas de llegar al poder
De esta manera, según el informe, los líderes políticos latinoamericanos que llegaron a la presidencia a través de partidos establecidos y experiencia previa en el gobierno, o con nuevas estructuras pero habiendo formado parte previamente de algún espacio, Tienen más posibilidades de escapar de este nuevo escenario.
Estos serían los casos de Luiz Inácio Lula da Silva, Joe Biden y Luis Lacalle Pou que se consideran “iniciados”ya que llegaron a la presidencia a través de estructuras partidistas y tienen experiencia de gobierno.
Mientras tanto, Gustavo Petro, Guillermo Lasso y Andrés Manuel López Obrador son etiquetados en el informe como “inconformistas”ya que si bien tenían experiencia política, construyeron sus propias estructuras partidistas para sus campañas presidenciales.
El análisis basado en un promedio significativo de encuestas recopiladas ofrece una visión detallada de cómo los cambios en el panorama político, la polarización y las trayectorias políticas individuales influyen en la aprobación presidencial en Estados Unidos durante los primeros meses de gobierno.
Además, muestra los límites actuales de la metáfora clásica de la “luna de miel” en la política, donde los presidentes disfrutan de una legitimidad recién adquirida que les permite capitalizar el momento del triunfo.
#Argentina
