La batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) se encuentra ahora en su fase final.
Ripple ha presentado una moción solicitando que la jueza Sarah Netburn excluya los materiales de expertos debidamente presentados por la SEC, afirmando que estos materiales fueron retenidos durante la fase crítica de descubrimiento del litigio de reparaciones. Esta medida tiene el potencial de afectar significativamente los argumentos de la SEC.
Plazos incumplidos y designación de expertos
La moción de Ripple destaca cómo la SEC se negó a presentar su informe pericial complementario sobre la disrupción durante la fase de descubrimiento. Se retuvo una declaración crucial de Andrea Fox, subdirectora de contabilidad de la SEC.
La declaración de Fox, que ofrece un análisis contable central para la fase de remedios, fue ordenada durante el descubrimiento por el tribunal. Sin embargo, la SEC esperó hasta su escrito inicial de recursos para presentar este informe, negando así a Ripple la oportunidad de contrarrestar adecuadamente los argumentos de Fox durante el descubrimiento.
Ripple alega además que la designación de Fox por parte de la SEC como “testigo sumario” en lugar de “testigo experto” fue una maniobra táctica destinada a eludir las obligaciones de divulgación. Argumentan que el alcance del análisis contable de Fox se extiende mucho más allá del mero resumen, calificándola como una experta cuyas opiniones deberían haber sido reveladas antes.
Respuesta de la SEC y cronograma propuesto
Como era de esperar, la SEC se opone a la solicitud de exclusión de Ripple. Durante una conferencia para abordar la moción, ambas partes presentaron un cronograma revisado al tribunal. A la SEC se le concederían cinco días hábiles para presentar una oposición oficial a la moción de Ripple, seguido de un plazo de tres días para que Ripple presente su respuesta.
Contexto e implicaciones
Este último acontecimiento se produce mientras Ripple prepara su oposición formal al escrito inicial de soluciones de la SEC. Ripple ha impugnado enérgicamente la escala de las demandas de la SEC, argumentando que cualquier sanción civil debería tener un límite de 10 millones de dólares. La firma también cuestiona el fundamento de la solicitud de devolución y sanciones adicionales de la SEC.
El resultado de la moción de Ripple para excluir el testimonio de Fox podría tener ramificaciones significativas. Si se acepta la moción, podría debilitar la posición de la SEC sobre las soluciones. Esto, a su vez, podría influir en el resultado de este caso histórico, que tiene implicaciones de gran alcance para todo el sector de las criptomonedas.
