“Primero que nada quiero pedir disculpas a la familia de Fernando porque nunca quise que esto sucediera. Nunca tuve ningún plan o intención de matar a nadie.. Todos los días lo pienso, todos los días lamento lo sucedido. Ojalá pudiera retroceder el tiempo, pero ya no puedo. Pero quiero dejar claro que nunca quise matar a nadie”, fueron las últimas palabras de Matías Benicelli antes de que se conociera la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal N°1 de Dolores por la crimen de Fernando Báez Sosa. Once días después, los magistrados María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari lo sentenciaron a cadena perpetua.
Los jueces llegaron a esa resolución con base en diferentes testimonios, videos y pruebas periciales que tomaron para reconstruir los hechos. Así consideraron probado que Benicelli, junto con Máximo Thomsen, Enzo Comelli y Ciro y Luciano Pertossiatacaron a golpes a Fernando, lo derribaron y, aprovechando el estado de indefensión de la víctima, continuaron agrediéndolo brutalmente “con claras intenciones de acabar con su vida”.
El ataque duró 50 segundos. En el caso de Benicelli, algunos testigos lo identificaron en medio de la escena gritando y arengando. “A ver si sigues golpeando, maldito negro”., le oyeron decir. Otro de los 87 testigos que declararon en el debate dijo que lo vio golpeando a los amigos de Fernando y que lo identificó específicamente por su cabello: le había llamado la atención su “moño samurái”.
Por su parte, el empleado de seguridad del boliche Le Brique que lo sacó del lugar luego de los incidentes entre ambos grupos de amigos, declaró que Benicelli “Era muy agresivo”. “Cuando llego a donde estaba, uno de los chicos que estaba peleando cae de espaldas. Lo levanto y veo que uno de los camiseros blancos (Benicelli) se da vuelta, lo golpea y cuando quiere golpear a otro, lo reduzco”, explicó.
La prueba más contundente contra Benicelli fue la Descubrimiento de rastros de sangre de Fernando en su ropa: El perfil genético de la víctima fue detectado en dos manchas en relieve en la camisa blanca de flores y jeans azules que vestía esa mañana del 18 de enero de 2020. Para los jueces, esto “demuestra inequívocamente contacto directo con el cuerpo de Fernando Báez Sosa y que Fue uno de los cinco que participaron en el mortal ataque.”.
Luego de que la Sala de Casación Penal confirmara la condena a la pena máxima que le había sido otorgada en un juzgado de Dolores, Benicelli se retiró de la representación legal de Hugo Tomei -quien lo había patrocinado en el juicio- y rompió el silencio.
Explicó que la teoría de Tomei enfatizaba en no hablar para no obstaculizar la situación de otros jóvenes, ya que podría generar contradicciones. En esa línea, dijo que la determinación del abogado de no dejarlos declarar no representaba sus intereses individuales y lo privó de dar explicaciones.
Benicelli, encerrado en el penal Melchor Romero, contrató un nuevo abogado, Carlos Attias, y apeló el fallo ante la Corte Suprema de Justicia bonaerense. “Porque entiendo que por la ineficaz defensa de mis derechos y garantías procesales, He sido condenado injustamente por un acto que no cometí“, argumento.
A través de un documento de cinco páginas, amplió su situación ante la Sala II de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por jueces María Florencia Budiño y Fernando Mancini Hebeca.
“Entiendo desde mi perspectiva como imputado, sin menoscabar las condiciones técnicas del doctor Hugo Tomei, que al reunir la defensa de todos los imputados generó un conflicto de intereses personales que vulneró mi derecho a la defensa en el juicio. Destaco paralelamente que ni el abajo firmante ni mis familiares pagaron honorarios por los servicios prestados por el mencionado abogado, sino que fuimos persuadidos a nombrarlo para mi defensa técnica, a fin de no obstaculizar la defensa de otros coacusados, ” dijo sobre Tomei.
El joven aseguró que tuvo una defensa “ineficaz”. “A modo de ejemplo, informo al tribunal que Nunca oí hablar de salpicaduras de sangre. en mi ropa que sería de Fernando. Cuando me enteré, durante una audiencia, manifesté mi disposición a declarar para explicar esta contaminación, pero mi defensa técnica se opuso para no comprometer la situación de mis consortes”, explicó.
También aseguró que quería confrontar las declaraciones de un testigo. Se trata de “quien afirmó que” el condenado “fue violento” y tuvo que sacarlo del club “mediante el uso de la fuerza”. “De hecho, Salí pacífica y voluntariamente del lugar. en su empresa”, aseguró.
Para Benicelli, El crimen fue producto de “una trifulca” que terminó “con el trágico resultado de la muerte no deseada de Fernando”.
“Matías, en su buena hombría, nunca traicionó ni escenificó a los asesinos. Él nunca habló. Tuve una entrevista con él y puedo jurar por mis hijos que no tuvo ningún tipo de incidencia en el fatídico desenlace del asesinato de Fernando Báez Sosa”, dijo Attías en declaraciones a Tennesse. E insistió: “No habló durante el juicio por pedido expreso de su anterior defensor. Si cada uno hubiera dicho lo que cada uno hizo, seguramente el resultado final hubiera sido diferente.”.
“La única víctima es Fernando Báez Sosa y sus padres. Hay daños colaterales y entre ellos está Matías Benicelli, quien está pagando con sentencia un hecho que no cometió”, agregó el abogado.
Y amplió: “Digo esto porque tanto en el fallo de Casación como en el de Dolores hay horrores, omisiones y arbitrariedades. Por ejemplo, hay cinco testimonios que demuestran que Matías fue parte de quienes realizaron la golpiza. Sin embargo, a pocas horas de declarar tras el asesinato de Fernando, cuatro de esos testigos dicen exactamente lo contrario de lo que dijeron en el juicio y sitúan a Matías en un lugar y tiempo opuesto a donde sucedieron estos hechos. ”.
