NA.- La Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación (SSS) amplió la medida cautelar contra las empresas prepagas a 5 empresas más, con el objetivo de llevar retroactivamente los aumentos a diciembre del año pasado y ordenar el regreso a los usuarios de los percibidos anteriormente. inflación en los últimos cuatro meses.
La agencia estatal incorporó Hospital Alemán, Hospital Británico, CEMIC, Grupo DDM SA y Círculo Médico Lomas de Zamoraa la denuncia por “abuso de las empresas de medicina prepaga en la determinación de los aumentos de tarifas a sus usuarios”, según explicó el Gobierno.
Con las nuevas firmas agregadas, la orden judicial ahora Cubre 23 planes prepago que cubren al 95% de los beneficiarios cubiertos por este régimen. El recurso presentado por la SSS tiene como objetivo que las empresas retrocedan sus precios a diciembre y que el tribunal ordene la devolución de los incrementos que superaron el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en los últimos meses.
Asimismo, el Ejecutivo afirmó que “la medida cautelar de la Superintendencia se basa en salvaguardar la competencia en defensa del libre mercado contra prácticas anticompetitivas“, como el abuso de posición dominante y el exceso en la determinación arbitraria e injustificada del aumento de cuotas”.
- El Gobierno presentó la medida cautelar ante el Juzgado 9 de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal.
- Según fuentes oficiales, los pagos prepagos incluidos en ese documento son 18, ampliando los alcanzados por la resolución de Comercio: OSDE, Swiss Medical, Omint, Galeno, Medicus, Accord Salud, Hospital Italiano, Medif, Sancor, Medicina Esencial, Prevencin Salud, Hominis, Avalian, Federada Salud, SIPSSA, OS Pasteur, Hierrquicos Salud y Met Córdoba.
- Según estimaciones de la Superintendencia de Servicios de Salud, estas empresas aglutinan al 90% de los afiliados.
Respecto a la medida cautelar, fuentes oficiales indicaron que “no se trata de una intervención en el mercado sino precisamente todo lo contrario: una acción realizada por la Superintendencia en su rol de supervisor para que los indicadores son transparentes y se garantiza la libre competencia”.
Además, señalaron que “el Gobierno liberalizó el sistema de salud con el objetivo de que todos los beneficiarios puedan elegir libremente entre Obras Sociales y Obras Prepagas, y con el objetivo de promover la libre competencia y una mayor transparencia entre los actores, a fin de lograr una más equitativos, solidarios y eficientes”.
En tanto, el Ejecutivo afirmó que “se trata de una acción independiente de la medida de protección por cartelización que también avanza en la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia”.
La Justicia pidió al Gobierno que explique por qué se demanda por pagos anticipados
Un juez pidió al Gobierno que explicara por qué presentó un amparo contra el Aumento indiscriminado de empresas de medicina prepaga. el cual fue autorizado por un DNU aún vigente emitido por el propio gobierno.
Además, la solicitud busca establecer si la resolución que ordenó revertir los precios prepagos a diciembre de 2023 Neutraliza los efectos de la protección presentada.
El juez federal en lo civil y comercial Mercedes Maquieira Hizo el pedido al gobierno como una “aclaración” sobre los términos del amparo y la resolución emitida por el Ministerio de Industria y Comercio sobre las tarifas de las empresas.
Lo hizo en el marco de una acción judicial por parte del Superintendencia de Servicios de Salud, presentado el mismo día que el gobierno decidió ordenar que lo que cobran las empresas sea retroactivo a valores de diciembre de 2023.
De hecho, el Gobierno pide al Poder Judicial que ordene a las prepagas dar marcha atrás al aumento de tarifas que, por un lado, Fue autorizado por el DNU 70/23 y, por otro lado, ya fue neutralizado por una resolución de un organismo que depende del propio gobierno.
En efecto, el secretario de industria y comercioque depende del Ministerio de Economía, emitió la semana pasada una medida que obligaba a las empresas de medicina prepaga a fijar precios en valores de diciembre pasado y calcular los aumentos en función de la inflación calculada por el INDEC.
La solicitud de aclaración que hace la jueza es previa a que ésta decida si acepta o no la competencia o lo deniega para que la jurisdicción intervenga en lo Contencioso Administrativo Federal.
