El fundador de Feliz y Forrado (FyF), Gino Lorenzini, inició una nueva batalla. El 15 de abril, la Corte Suprema decidió revocar un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y declaró procedente un recurso de protección interpuesto por el excandidato presidencial independiente contra el Instituto. Oficina Nacional de Estadística (INE).
¿La razón? Según el ingeniero comercial de la Universidad Alberto Hurtado (UAH), la institución dependiente de Ministerio de Economía, En dos preguntas del Censo 2024, “solicita información personal y transgrede límites constitucionales que deben regirse por principios estadísticos”.
“Estoy profundamente satisfecho de que la Corte Suprema haya reconocido unánimemente la importancia de revisar estas preguntas del Censo. “Este es un momento crucial para la protección de nuestros derechos constitucionales y nuestra privacidad”. afirmó Lorenzini, quien pretende postularse para gobernador de la Región Metropolitana. “Como ciudadano y ahora como candidato a gobernador, reafirmo mi compromiso con la defensa de la privacidad de las personas y la transparencia gubernamental”, dijo Legumbres.
Lorenzini también destacó la importancia de este caso para su campaña y para la protección de los derechos civiles en general: “Este llamamiento no sólo refleja mis valores de liderazgo responsable y defensa de los derechos constitucionales, sino que también sienta un fuerte precedente para la forma en que qué datos personales deben procesarse en las investigaciones estadísticas nacionales. “Seguiré monitoreando la respuesta del INE y las próximas decisiones de los tribunales”.
Lorenzini está desempleado desde abril de 2023 y vive, ha sostenido, de los recursos acumulados en su Ahorro Previsional Voluntario (APV)un instrumento adicional y complementario al ahorro en la cuenta de capitalización individual obligatoria en una AFP, cuyo objetivo principal es incrementar el monto de la pensión o compensar períodos de no cotización.
La nueva batalla de Gino Lorenizi comenzó el 16 de marzo, cuando interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago. cuestionando las preguntas D 16 y E 22 del Censo 2024.
Tal y como describe el libelo, en el primero se pregunta el nombre completo “de todas las personas que integran este hogar y que residen habitualmente en el domicilio”, y también la fecha de nacimiento. Ambos son datos personales porque permiten identificar no sólo al dueño de la casa sino también a todos los residentes, señala el mismo documento.
“Cabe señalar que estos datos, especialmente los nombres de las personas que integran el hogar y que habitualmente residen en el hogar, no corresponden y además es ilegal que se soliciten, ya que el encuestado tiene prohibido solicitarlos. tanto por el artículo 19 numeral 4 de la Constitución Política como también por la Ley 17.374, artículo 20”, dijo.
“Eso me pareció extraño, irregular e ilegal, decidí estudiar si estas preguntas se hacían en el Censo anterior. De esta forma, para salir de dudas, revisé el cuestionario del Censo anterior realizado, es decir el Censo de 2002, que adjunto como documento 2 del otro primero, y confirmé que, en aquel momento, el INE no cumplir con la Constitución, porque sólo pedía la Nombre de la persona que responde, nunca el nombre completo, mucho menos el nombre completo de toda la familia residente, y tampoco se solicitó la fecha de nacimiento, sino sólo la edad”. apoyó el escrito.
Por otro lado, el ex candidato presidencial explicó que ya no tiene relación con el fundador del Partido Popular (PDG), Franco Parisi, quien desde Estados Unidos realizó su última campaña presidencial en 2020. En ese momento era Fue común ver a Lorenizini participar en el programa de YouTube llamado “Bad Boys”, escaparate que luego le sirvió al economista de la Universidad de Chile para lanzar su candidatura presidencial.
Lorenzini cuenta Legumbres que la “relación está completamente rota. No puedo colaborar con alguien que no cumple su palabra. El partido lleva tres años sin implementar un sistema de democracia digital y por eso dejaría de existir en diciembre de 2025.
“Cuando ayudé a formar a los 25.000 miembros del PDG, sólo pedí que trajeran candidatos independientes y que todas las decisiones en el partido y en el Congreso se tomaran con democracia digital. Como ambos no cumplieron su palabra, me di cuenta de que era un partido que no cumpliría su palabra. Fue una buena decisión salir inmediatamente en respuesta a eso, y muy probablemente el PDG dejará de existir en las elecciones de diciembre de 2025, por no haber definido sus principios y no haber implementado la democracia digital”, concluyó.
