- Se reveló durante el fin de semana en un informe del New York Times que Pecker sería el primer testigo llamado contra el expresidente durante su histórico juicio.
Un profesor de derecho de la Universidad de Nueva York cree que David Pecker, ex editor del National Enquirer, proporcionará “pruebas dinamitantes” contra Donald Trump cuando suba al estrado el lunes por la mañana.
El fin de semana se reveló en un informe del New York Times que Pecker sería el primer testigo convocado contra el expresidente durante su histórico juicio en Manhattan por acusaciones de que participó en un plan para mantener silencio antes de las elecciones de 2016.
“Pecker podría ser un testigo clave, de maneras más devastadoras que Michael Cohen. Esto también indica que el fiscal del distrito está poniendo en primer plano la influencia electoral ilegal de los jurados”, tuiteó el profesor Ron Goodman.
“El testimonio de Pecker debería ser una prueba contundente de la acusación fundamental de que el plan de dinero para mantener el silencio estaba orientado a influir en el resultado de las elecciones presidenciales”, añadió.
Un jurado de 12 personas en Manhattan escuchará las declaraciones iniciales de los fiscales y abogados defensores en el primero de cuatro casos penales contra el presunto candidato republicano que llegará a juicio.
Se espera que las declaraciones brinden a los jurados y al público votante la visión más clara hasta el momento de las acusaciones en el centro del caso, así como una idea de la esperada defensa de Trump.
Los abogados también presentarán un colorido elenco de personajes que se espera testifiquen sobre la saga hecha para los tabloides, incluido un actor porno que dice que tuvo un encuentro sexual con Trump y el abogado que, según los fiscales, le pagó para que guardara silencio al respecto.
Trump está acusado de 34 cargos criminales por falsificación de registros comerciales y podría enfrentar cuatro años de prisión si es declarado culpable, aunque no está claro si el juez buscaría ponerlo tras las rejas.
Una condena no impediría que Trump vuelva a ser presidente, pero como se trata de un caso estatal, no podría intentar perdonarse a sí mismo si es declarado culpable. Ha negado en repetidas ocasiones haber actuado mal.
En 2018, el Wall Street Journal informó que Pecker asistió a una reunión en la Torre Trump en agosto de 2015 donde Trump le preguntó: “¿Qué puedes hacer para ayudar a mi campaña?”
En la acusación, se dice que Pecker acordó ayudar a la campaña convirtiéndose en “ojos y oídos”, manteniéndose alerta ante cualquier historia negativa sobre Trump.
Pecker está llegando a un acuerdo con Michael Cohen para comprar cualquier historia negativa y nunca publicarla.
Es probable que también le pregunten a Pecker sobre su participación en la campaña después del lanzamiento de la infame cinta de Access Hollywood.
En diciembre de 2016, Cohen le pidió a Pecker que presionara a Trump para que le devolviera el dinero por comprar la historia de Stormy Daniels, según la acusación. Algo que Trump se mostró reacio a hacer.
‘La probable evidencia dinamita de David Pecker sobre el nexo entre el plan de dinero secreto y el esfuerzo por influir en las elecciones incluye: “En el verano de 2017, el acusado invitó al director ejecutivo de AMI a la Casa Blanca a una cena para agradecerle por su ayuda durante la campaña”. “Se lee en una sección de la acusación.
El juicio, que se desarrolla mientras Trump compite por recuperar la Casa Blanca, le exigirá pasar sus días en un tribunal en lugar de en la campaña electoral.
Tendrá que escuchar a los testigos contar detalles lascivos y potencialmente poco halagadores sobre su vida privada.
Trump ha tratado de convertir su condición de acusado penal en un activo para su campaña, recaudando fondos a partir de su riesgo legal y criticando repetidamente un sistema de justicia que durante años ha afirmado que está armado en su contra.
La audiencia del caso está a cargo de un jurado que incluye, entre otros, varios abogados, un profesional de ventas, un banquero de inversiones y un profesor de inglés.
El caso pondrá a prueba la capacidad de los jurados para dejar de lado cualquier parcialidad, pero también la capacidad de Trump para cumplir con las restricciones del tribunal, como una orden de silencio que le prohíbe atacar a los testigos. Los fiscales piden multas en su contra por presuntas violaciones de esa orden.
Los fiscales dicen que Trump ocultó la verdadera naturaleza de los pagos realizados a Stormy Daniels en los registros internos cuando su empresa reembolsó a Cohen, quien se declaró culpable de cargos federales en 2018 y se espera que sea un testigo estrella de la acusación.
Trump ha negado haber tenido un encuentro sexual con Daniels y sus abogados argumentan que los pagos a Cohen fueron gastos legales legítimos.
Para condenar a Trump por un delito grave, los fiscales deben demostrar que no sólo falsificó o provocó que se ingresaran registros comerciales falsamente, lo que sería un delito menor, sino que lo hizo para ocultar otro delito.
Las acusaciones no acusan a Trump de un abuso de poder atroz como el caso federal en Washington que lo acusó de conspirar para revocar las elecciones presidenciales de 2020, o de flotar protocolos de seguridad nacional como el caso federal en Florida que lo acusó de acaparar documentos clasificados.
Pero la fiscalía de Nueva York ha adquirido mayor importancia porque puede ser el único de los cuatro casos contra Trump que llega a juicio antes de las elecciones de noviembre. Las apelaciones y las disputas legales han retrasado los otros tres casos.
