Los problemas de Colombia son apremiantes y los gobiernos recientes no pueden jactarse de haber mejorado significativamente las condiciones de vida de los colombianos. En este contexto, las expresiones de megalomanía de los presidentes son aún más molestas.
Los problemas de Colombia son grandes. Violencia (política, doméstica, de género), desempleo o precariedad laboral, desigualdad, alto costo de vida, problemas viales y de transporte, inseguridad, débil inversión en educación, fuga de cerebros, tráfico de migrantes, poco apoyo a la industrialización, auge de las mafias, deforestación , dificultades de los campesinos…
¿Cuáles de estos problemas pueden jactarse de haber resuelto los recientes presidentes colombianos? ¿Qué ha cambiado positivamente después de su gobierno? Si somos generosos, hablaremos de Santos y el proceso de paz con las FARC, de Duque y su manejo del tema migratorio con Venezuela, de Petro y su voluntad de atacar la desigualdad.
Si somos más estrictos diremos que las condiciones de vida de los colombianos no han mejorado significativamente. Los indicadores son malos: la violencia persiste, el alto desempleo y la inseguridad laboral son la norma, la desigualdad no disminuye, las políticas económicas para promover la industrialización son inexistentes, etc.
El diagnóstico para este gobierno no es bueno. A pesar de las esperanzas puestas en un proyecto político que buscaba distanciarse de los anteriores, y del gran capital político que tenía, no ha habido ninguna mejora con el actual gobierno. Al mismo tiempo, y siguiendo con las prácticas de gobiernos anteriores, lo que se percibe es la continuidad de los escándalos de corrupción (pasamos de Odebrecht a Santos y de Duque a los que rodean a los financistas de la campaña electoral de Petro, Euclides Torres y Olmedo López).
¿Por qué pasó esto? ¿Por qué el gobierno de Petro, que debería haber sido perjudicial para la historia de Colombia, no hace mucho para cambiar la vida real de los colombianos? ¿Es una debilidad estructural? ¿Está el sistema político tan corroído por prácticas clientelistas que no es posible imaginar ningún cambio significativo para los colombianos?
Es posible que haya mucho de cierto en esto. Seguramente, las cosas han cambiado positivamente para unos pocos: concretamente, para familiares o buenos amigos de la clase política. Es decir, hay quienes obtienen beneficios económicos (o de otro tipo) con este gobierno. Recientemente, la analista Sara Tufano apuntó en esa dirección: señaló que el apoyo incondicional de Petro proviene de quienes tienen contratos con su gobierno. Esto no sería exclusivo del gobierno de Petro, ya que el mismo diagnóstico podría aplicarse a cualquier otro gobierno del pasado reciente: favorecen a unos pocos, familiares y amigos encargados de tejer la red de apoyo clientelar. (La novedad de este gobierno residiría en el énfasis que ha puesto en el aparato propagandístico).
De hecho, parece que hay un gran obstáculo para las reformas que Colombia necesita: se llama la clase política. Tal como funciona hoy, la clase política trabaja para reproducirse, en detrimento de las mayorías. La categoría “colombiana” es sólo una bandera, el telón de fondo, los extras de la película. La clase política se centra en nutrirse y reproducir sus privilegios.
Es un problema difícil de afrontar, ya que la clase política tiene las reglas que rigen el sistema, y tiende a comprar o cooptar sus contrapesos (tribunales, órganos de control). Un contexto así es profundamente desmoralizador para cualquiera que intente honestamente cambiar las cosas. Las elecciones son parte de un espectáculo, un entretenimiento de consignas, una feria de promesas que nunca se cumplirán. Aquellos que logren mantener su impulso para cambiar las cosas deben comenzar por separarse de la clase política de la que dependen.
¿Qué puede hacer un gobierno con ambición de cambio en un mundo así? Quien tuviera un deseo real de cambio emprendería una verdadera cruzada para limpiar las malas prácticas, calificar el debate, renovar la clase política y traer soluciones a los problemas. Un gobierno con deseo de cambio se centraría en estas cuestiones y se centraría en mostrar esos resultados.
Nada de eso es lo que vemos con Petro. Sin resultados que mostrar, este gobierno se especializa en la autoexaltación. ¿Será tal vez tu forma de suplir la falta de logros? Cada semana trae sus ejemplos. A veces son memes con la cara de Petro, otras la autopromoción de un documental, recientemente fue la declaratoria del día cívico por su cumpleaños y el de su ex guerrilla. (Otro presidente con pretensiones megalómanas fue Duque, con sus obras selectas, sus óleos, las monedas de oro con su firma).
El país no necesita este tipo de clase política. No necesita celebraciones de la nostalgia revolucionaria de su presidente, no necesita las monedas de oro de Duque, no necesita aplaudir las ideas del líder. El país repudia la corrupción, las alianzas clientelistas y el atraso al que lo somete su clase política. El país, y los colombianos, requieren políticas serias, sólidas y bien fundadas. Necesitan ejecución, necesitan trabajo decente, educación de calidad, políticas para la mayoría en todos los ámbitos. La clase política no puede seguir secuestrando el deseo de cambio de los colombianos en aras de su megalomanía.
