La polémica por el fuerte aumento de las dietas de los senadores no cesa. Después de la sesión del jueves, desde La Libertad Avanza y el PRO presentaron proyectos para volver con el aumento, mientras aún se discute si la decisión fue apoyada por todos los bloques, según aseguró el presidente de la UCR, Martín Lousteau.
En este contexto, las declaraciones del dirigente radical echaron aún más leña al fuego, al afirmar que, hasta el cambio de dietas votado el jueves, un tuitero del presidente Javier Milei ganaba más que un senador, y el portavoz Manuel Adorni ganó tres veces más.
Hoy, el senador cordobés Luis Juez, presidente del bloque del Frente PRO, afirmó que no todos los senadores votaron a favor y cuestionó las declaraciones de Lousteau.
“Es un problema de Lousteau, convertirse en el tuitero de Milei o tomar el lugar de Adorni y convertirse en el portavoz del Presidente. Pero así, de esta manera, de esta manera, con esta oscuridad y falta de transparencia, no es la forma en que podemos tener la autoridad para enfrentar los problemas que tiene la Argentina. “No me meto con el bolsillo de nadie, pero no dejo que nadie se meta con mi honor”, dijo. en diálogo con Radio Mitre.
Ayer, Lousteau defendió el aumento de las dietas de los senadores y argumentó, entre otras cosas, que los legisladores ganaban menos que los funcionarios cercanos a Milei.
“El proyecto fue firmado por todos los bloques. Un senador ganaba menos que un tuitero del presidente; la tercera parte que Adorni; menos que los directores nacionales. Los senadores que llegan a la Ciudad desde otros lugares tienen que pernoctar. No me parece bien que un portavoz del presidente gane tres veces más que un senador.. “No me parece bien que el salario de un senador sea el salario inicial de un cajero de banco”, afirmó Lousteau en declaraciones
Con su habitual verborrea, el juez retó a sus colegas a “debatir 10 horas” en la próxima sesión, a partir de los proyectos que presentaron para retroceder el aumento de salarios de los senadores: “Así no, así en 90 segundos… ¿Quieres para discutir? Te voy a dar la oportunidad, te vamos a proponer un proyecto de nuestro bloque. Que cada uno diga ahí lo que quiera decir, no como el otro día, no en 90 segundos”.
En ese marco, rechazó que el reglamento de la Cámara establezca que si un senador no pide la palabra para expresar su rechazo durante una votación a mano alzada, su postura es positiva para el proyecto.
“Esa es una interpretación estúpida, mentirosa y absolutamente falaz. Si el presidente del organismo dice que los que están en la afirmativa por favor levanten la mano, y si yo no la levanto, mi comportamiento es el mismo. Llevo muchos años delante de la cámara, así funcionan las cosas. Cuando la votación es nominal, lo hace la junta. Cuando es a mano alzada, el que levanta la mano asiente y el que no levanta la mano no lo hace. No podemos estar en esa estúpida discusión. Claramente no hay un solo senador que diga que Luis Juez estuvo de acuerdo”, anotó.
También se refirió a los tuits del presidente Javier Milei, quien inicialmente había escrito que los “únicos siete que votaron en contra” del aumento de dietas fueron los senadores de La Libertad Avanza (LLA), pero luego se corrigió: “Le mandé un mensaje y le dijo: ‘Presidente, usted está mal informado’. Todo el bloque del Frente PRO votó en contra. Me dijo que le diera 5 minutos y después de 5 minutos corrigió su tuit”.
Además, se criticó que con su “veteranidad” en el cargo debería haberse presentado en el recinto y pidió que la votación se hiciera por nombre, en lugar de a mano alzada.
Cabe señalar que el artículo 205 del reglamento del Senado indica que “todo proyecto de ley” deberá ser votado por medios electromecánicos o nominalmente para registrar el voto de cada funcionario, aunque este proceso puede ignorarse cuando exista una “opinión unánime de comité” o “No se ha planteado ningún desacuerdo”. En el caso del aumento de las dietas (proyecto de resolución), es posible votar mediante signos, como ponerse de pie o levantar la mano.
“Tenemos que saber que el ciudadano común, el tipo que se muere de hambre, que hace lo imposible para mantener a su familia a diario, nos está mirando. El diputado, senador, funcionario, secretario de Estado o ministro tiene que tener una ética diferente porque la gente, cuando vive tiempos difíciles, necesita líderes con fundamento ético. “No puedo decirles a mis votantes que ‘aguanten’ y no puedo”, concluyó Judge.
El jueves, los senadores aprovecharon el final de la sesión para discutir un proyecto de resolución sobre las mesas y aprobaron un aumento de sus dietas, que aumentarán a más de $7 millones brutos para mayoo unos 4,5 millones de dólares disponibles a partir del próximo junio. Lo más curioso de todo esto es que, si el Gobierno no hubiera obligado a desactivar el aumento concedido por Victoria Villarruel y Martín Menem Al cierre de febrero pasado, el monto a recaudar sería la mitad, es decir $3,5 millones desde mediados de año.
El texto aprobado establece que las dietas estarán compuestas por 2.500 módulos -de $1.800-, más 1.000 módulos adicionales para gastos de representación y 500 módulos adicionales para desarraigo. Respecto a este último punto, sólo cuatro no lo cobran actualmente. Además, Se añadirá una dieta más a las 12 actuales para compensar la bonificación. Según dijo una oficina a este medio, la intención inicial era una mayor cantidad de módulos..
